Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4847/2019 ~ М-4291/2019 от 10.09.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

05 ноября 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Слеповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Щербакова АМ к Щербакову ВМ, третье лицо АО «ПЖРТ <адрес>» о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг,

Установил:

Истец Щербаков А.М. обратился к ответчику Щербакову ВМ с иском о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, указывая, что он зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью 69,1 кв.м., жилой площадью 45,9 кв.м. Кроме него в указанной квартире зарегистрированы: Щербаков МД (отец), Щербаков ВМ (брат). Ответчик уклоняется от обязанностей по обеспечению сохранности жилого помещения, поддержания надлежащего состояния жилого помещения, своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Бремя содержания указанного жилого помещения лежит полностью на истце, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг. С 2005 года за ответчика Щербакова В.М. истцом оплачено 272 088,52 рублей. Оплата по счету 1581,91 рубль за последний месяц или 18 982,92 рубля в год, итого с 2005 года – за 14 лет 4 месяца задолженность составляет 272 088,52 рублей. Квартира приватизирована ДД.ММ.ГГГГ. Лицевой счет - отдельный для каждого жильца.

Исходя из того, что в квартире зарегистрировано три человека, то ежемесячно начисляемая сумма по оплате коммунальных услуг должна делиться следующим образом: за истцом – обязанность по оплате 1/3 доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных платежей, за Щербаковым М.Д. обязанность по оплате 1/3 доли, за ответчиком Щербаковым В.М. обязанность по оплате 1/3 доли от ежемесячного начисления суммы коммунальных услуг.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика Щербакова ВМ в его пользу в счет компенсации понесенных им расходов по оплате коммунальных услуг денежные средства в размере 1/3 доли за 172 месяца в размере 272 088,52 рублей, расходы на государственную пошлину в размере 5 921 рубль.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика Щербакова ВМ в его пользу в счет компенсации понесенных им расходов по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2016 года по сентябрь 2019 года денежные средства в размере 157 275,90 руб. согласно приложенному расчету, государственную пошлину в размере 5 921 рубль.

В судебном заседании Щербаков А.М. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что ответчик в спорной квартире давно не проживает, оплату не производит, отец сторон- Щербаков М.Д. умер 16.09.19г., из лицевого счета не исключен, по его заявлениям УК АО «Промышленный ПЖРТ» производился перерасчет.

Щербаков В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно- справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от 02.10.2019г., ходатайств в суд не направил, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил. сообщил.

Третье лицо - АО «ПЖРТ Промышленного района» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представило сверку расчетов с жильцом по спорному лицевому счету по состоянию на 05.11.2019г.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд признает извещение ответчика надлежащим. Вместе с тем, поскольку ответчик не явился в судебное заседание, причина его неявки суду неизвестна, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

    Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1)плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, 2) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью 69,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с 19.02.2007г. находящуюся в собственности Щербакова МД (1/3 доли), Щербакова АМ (1/3 доли), Щербакова ВМ (1/3 доли, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Организацией, осуществляющей обслуживание и эксплуатацию помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> является АО «ПЖРТ Промышленного района».

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок и размер участия в оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> коммунальные услуги, между собственниками соразмерно принадлежащим им долям, а, именно, 1/3 доли расходов возложено на Щербакова АМ, 1/3 доли расходов на Щербакова ВМ, 1/3 доли расходов на Щербакова ВД.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно справке РЭУ № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы Щербаков МД, Щербаков ВМ, Щербаков ААМ.

Согласно представленной истцом справке АО «ПЖРТ», выданной Щербакову А.М., в период с июля 2017г. по февраль 2018г. формировался и предоставлялся платежный документ с выделенной долей в оплате по единому лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ Щербаков мд умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии Ш-ЕР №.

В силу ст. ст. 249 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ ответчик Щербаков В.М. как один из участников долевой собственности обязан соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на спорную квартиру участвовать в несении расходов по оплате жилищно-коммунальные услуг, начисляемых за указанное жилое помещение, а также в иных издержках по содержанию и сохранению принадлежащего на праве общей долевой собственности недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ после оплаты полного размера коммунальных платежей за определенный период, исполнивший данное обязательство сособственник вправе требовать от другого собственника равнодолевого возмещения понесенных им расходов.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Щербакова В.М. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, как собственника 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение понесенных за ответчика расходов по оплате услуг ЖКХ в размере 157 275,90 руб. за период с сентября 2016 года по сентябрь 2019г, в доказательство представлены платежные документы и расчет заявленных требований.

Согласно представленной третьим лицом- УК АО «Промышленный ПЖРТ» сверке расчетов с жильцом по лицевому счету 10221 по состоянию на 05.11.2019г., подтверждается оплата истцом услуг ЖКХ по обязательствам ответчика в заявленный истцом период в сумме 37 476,62 руб. Данный расчет принимается судом как обоснованный, поскольку составлен на основании платежных документов истца, истцом не опровергнут, доказательств иных платежей истца, не учтенных в предоставленной сверке, не представлено. По этим же основаниям расчет истца не принимается судом как недостоверный.

С учетом установленных обстоятельств исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению- с ответчика Щербакова вм в пользу истца Щербакова ам подлежит взысканию произведенные истцом расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 37 476,62 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно ст. 132 ГПК РФ при подаче имущественного иска прилагается платежный документ об оплате государственной пошлины в размере, определенном п/п 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

    При цене заявленного иска подлежит оплате государственная пошлина в размере 5921 рубль. Истцом Щербаковым А.М. при подаче иска согласно чеку -ордеру от 09.09.2019г. ПАО Сбербанк истцом оплачена государственная пошлина в размере 1320 рублей, определением суда по ходатайству истца Щербакову А.М. предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины в полном размере до вынесения судом решения.

Поскольку решением суда исковые требования Щербакова А.В. удовлетворены частично (13,8%), учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина., пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 817,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Щербакова ам к Щербакову вм, третье лицо -АО «ПЖРТ Промышленного района», о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать со Щербакова вм в пользу Щербакова ам в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, понесенных за период с сентября 2016г. по сентябрь 2019г., в сумме 37 476,62 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 817,10 руб., а всего взыскать 38 293,72 (тридцать восемь тысяч двести девяносто три руб.72 коп.)

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий                       подпись                               Митина И.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>