Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-126/2021 ~ М-2-101/2021 от 15.04.2021

Дело № 2-126/2021

УИД:66RS0054-01-2021-000148-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года с. Туринская Слобода

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Туринского районного суда Свердловской области, исполняющей обязанности судьи Слободо-Туринского районного суда Свердловской области, Сергеевой Е.В.,

при секретаре Налимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюкиной Людмилы Алексеевны к Клюкиной Светлане Георгиевне, Клюкину Алексею Анатольевичу, Воробьевой Зое Владимировне, Сабуровой Анастасии Евгеньевне, Зубковой Ольге Владимировне об установлении объекта права, признании права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Клюкина Л.А. обратилась в суд с иском к Клюкиной Светлане Георгиевне, Клюкину Алексею Анатольевичу, Воробьевой Зое Владимировне, Сабуровой Анастасии Евгеньевне, Зубковой Ольге Владимировне об установлении объекта права, признании права собственности на объект недвижимости.

Заявленные исковые требования мотивировав тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Собственниками жилых помещений под номерами 2, 3, 4 являются ответчики. Полагает, что здание по адресу: <адрес>, является жилым домом блокированной застройки, каждый блок в составе которого расположен отдельно на земельном участке и соответствует признакам индивидуального жилого дома.

Просит признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> автономным блоком в составе жилого дома блокированной застройки, признать за ней право собственности на автономный блок, являющийся блоком в составе жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчики в судебное заседание не явились, представили в суд письменные заявления, в которых указали о признании исковых требований истца в полном объеме, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо Клюкин А.И. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором указал, что против удовлетворения исковых требований возражений не имеет, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу положений ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Судом установлено, что ответчики в добровольном порядке признали исковые требования, последствия признания иска им понятны. Признание ими иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, автономным блоком в составе жилого дома блокированной застройки.

Признать за Клюкиной Людмилой Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автономный блок, являющийся блоком в составе жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через Слободо-Туринский районный суд.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Председательствующий судья- подпись.

Копия верна

Судья                                                                                           Е.В. Сергеева

Секретарь