Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-79/2019 (2-5688/2018;) ~ М-1381/2018 от 15.02.2018

         Дело №2-79/2019

24RS0048-01-2018-002787-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

04 февраля 2019 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Полуляховой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Полуляховой И.А. взыскании с последней в их пользу задолженность по Кредитному договору №625/0040-030665 от 08.08.2014 года в размере 527 862,90 рублей, из которых: 354 552,58 рублей – основной долг, 118 481,50 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 50 314,42 рублей – задолженность по пени, 4 514,40 рублей – задолженность по комиссии за коллективное страхование; задолженность по Кредитному договору №625/0040-0363798 от 28.08.2015 года в размере 139 605,12 рублей, из которых: 97 573,75 рублей – основной долг, 39 020,36 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 3 011,01 рублей – задолженность по пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 874,68 рублей.

Истец, ответчик, представитель третьего лица ООО «СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции в адреса указанные в исковом заявлении, судебные извещения получили, что подтверждается почтовыми уведомлениями возвращенные в адрес суда.

В судебном заседании представитель ответчика – Шваков С.В., действующий на основании доверенности от 05.09.2018 года не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя ответчика, суд, приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом, извещеный о дате судебного заседания назначенного на 09.07.2018 года, 24.09.2018 года, 04.02.2019 года, что подтверждается судебными извещениями, имеющимися в материалах дела доказательствами, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил, при назначении судебного разбирательства суд обязал явкой лиц участвующих в деле, доказательств требуемых суду для рассмотрения дела по существу в нарушение ст.56 ГПК РФ не представили, суд считает возможным оставить исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Полуляховой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Полуляховой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий:                     А.А. Яниева