Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2225/2016 ~ М-1889/2016 от 23.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2016 года         г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Вериной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2225/2016 по иску Казаковой Е. С., Казакова С. А., Казакова А.А. к Мельникову А. В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Казакова Е.С., Казаков С.А., Казаков А.А. обратились в суд к Мельникову А.В. с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований истцы указали на то, что приговором Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Мельников А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Потерпевшим по уголовному делу признан Казаков С.А.

Преступлением, которое совершил ответчик, причинен моральный вред истцам, поскольку они потеряли своего родного брата и сына, вина в гибели которого лежит на ответчике. Утрата для них является невосполнимой. До настоящего времени истцы не пришли в должное моральное и физическое состояние, постоянно чувствуют себя разбитыми, подавленными и угнетенными. На момент смерти Казаков А.А. проживал совместно с Казаковым С.А. в течение одного месяца, приехал к старшему брату, чтобы вместе работать, с которым вели общее хозяйство.

До настоящего времени Мельников А.В. выплатил в пользу Казаковой Е.С. сумму морального вреда в размере <данные изъяты> и сумму материального ущерба в возмещение расходов на погребение в сумме <данные изъяты>

Казакова Е.С. считает данную сумму несоизмеримой тем физическим и нравственным страданиям, которые ей были причинены смертью сына.

В связи с этим истцы просили суд взыскать с Мельникова А.В. в пользу Казаковой Е.С., Казакова С.А., Казакова А.А. компенсацию морального вреда в сумме по <данные изъяты> в пользу каждого.

Истцы Казакова Е.С., Казаков С.А., Казаков А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Мельников А.В. в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в ФКУ КП-1 ГУФСИН России по Самарской области, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, ссылаясь на то, что материальный ущерб и моральный вред выплатил потерпевшему в полном объёме, что подтверждается распиской потерпевшего, имеющейся в материалах уголовного дела.

Исследовав материалы дела в их совокупности, а также материалы уголовного дела №, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов не подлежат удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что приговором Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Мельников А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Приговор вступил в законную силу на основании апелляционного постановления судьи Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Из указанного приговора следует, что Мельников А.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

Потерпевшим по делу был признан Казаков С.А.

В материалах уголовного дела имеется расписка Казакова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о получении от Мельникова А.В. в счет компенсации морального вреда и материального ущерба <данные изъяты>, отсутствии материальных и моральных претензий к Мельникову А.В., а также о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, заявление Казакова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Мельникова А.В. в связи с примирением сторон, т.к. причинённый преступлением моральный вред заглажен, а материальный ущерб возмещен в полном объёме.

Также в материалах уголовного дела имеется заявление Казаковой Е.С., из которого следует, что в ноябре 2014г. Мельников А.В. выплатил Казаковой Е.С. в счет возмещения материального ущерба и морального вреда <данные изъяты>, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно перечислял денежные средства на банковскую карту Казаковой Е.С.по <данные изъяты> ежемесячно.

Также в материалы дела представлены расписка Казаковой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ. о получении от Мельникова А.В. <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда; расписка Казакова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о получении от Мельникова А.В. <данные изъяты>, расписка Казаковой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что денежные средства в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью сына она просит перечислять ежемесячно по <данные изъяты> по реквизитам, также указано, что как она полностью получит сумму <данные изъяты>, претензий к Мельникову А.В. иметь не будет, выписка по счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя М.А.Ю. (супруги ответчика) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., из которой прослеживается ежемесячное перечисление денежных средств по <данные изъяты>, всего перечислено <данные изъяты>, что также подтверждено платежными документами.

Из представленных платежных документов следует, что Казакову А.А. со счета М.А.Ю. перечислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, Казаковой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель М.А.Ю. показала, что в счет возмещения морального вреда с её карты денежные средства перечислялись в пользу всех истцов.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком Мельниковым А.В. истцам выплачено всего <данные изъяты>, из них в пользу Казаковой Е.С. <данные изъяты> (по расписке - <данные изъяты>, по карте - <данные изъяты>), Казакову С.А. - в сумме <данные изъяты>, Казакову А.А. - <данные изъяты>.

В связи с чем, суд находит выплаченную ответчиком сумму достаточной для компенсации причинённого истцам морального вреда. При этом суд учитывает, что Казаков А.А., брат погибшего, проживает в Республике Башкортостан, тогда как сам погибший, К.А.А., проживал в п. Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области. В исковом заявлении и в ходе рассмотрения дела истцом Казаковым А.А. не приведено каких-либо обстоятельств и не представлено доказательств того, какие отношения сложились между ним и братом, и какие нравственные страдания он претерпел в связи с гибелью брата.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Казаковой Е. С., Казакова С. А., Казакова А.А. к Мельникову А. В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 9 августа 2016г.

Председательствующий:                                                    Е.В. Фокеева.