Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2284/2010 ~ М-1570/2010 от 21.04.2010

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

          28 мая 2010 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севериной М.Б.,

с участием адвоката Крылышкиной В.Г.,

при секретаре Туровской С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой В.В. к И. Ахмаду о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по месту жительства,

у с т а н о в и л:

            Кузьмина В.В. обратилась в суд с иском к И. Ахмаду о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ..., обосновывая свои требования следующим.

Дата обезличена решением исполняющего обязанности мирового судьи ... удовлетворен иск Кузьминой В.В. о признании брака с И. Ахмадом недействительным. Указанным решением исполняющего обязанности мирового судьи ... установлено, что И. Ахмад зарегистрировал брак с Кузьминой В.В. без намерения создать семью, имея лишь одну цель - получить регистрацию в Российской Федерации и в дальнейшем получить паспорт гражданина Российской Федерации. И. Ахмад на момент заключения брака Дата обезличена являлся гражданином .... Как указывает истец, семейных отношений между ней и И. Ахмадом никогда не существовало, совместное хозяйство они никогда не вели. И. Ахмад с момента регистрации брака жил в ..., в квартиру по указанному адресу не вселялся и вещей своих в нее не привозил, финансовую помощь никогда истцу не оказывал, не нес расходы по оплате жилья и коммунальных услуг по указанному жилому помещению. Истец Кузьмина В.В. просит суд признать И. Ахмада не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снять И. Ахмада с регистрационного учета по указанному адресу.

            Истец Кузьмина В.В. и ее представитель Семченкова Е.В. в суде иск поддержали, просили иск удовлетворить, дали объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

            Ответчик И. Ахмад в судебное заседание не явился, место жительства ответчика И. Ахмада неизвестно.

            Представитель ответчика И. Ахмада - адвокат Крылышкина В.Г. иск Кузьминой В.В. к И. Ахмаду о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по месту жительства не признала, ссылаясь на то, что ей неизвестна по настоящему делу позиция ответчика ФИО107 Ахмад, место жительства которого неизвестно.

            Третье лицо Кузьмин Д.Д. в суде иск Кузьминой В.В. и объяснения истца Кузьминой В.В. поддержал, дополнив суду следующее. Дата обезличена он – Кузьмин Д.Д. ушел в служить в Армию. В период его – Кузьмина Д.Д. прохождения службы в Армии, в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... был зарегистрирован ответчик. Из Армии он – Кузьмин Д.Д. вернулся в Дата обезличена. После регистрации в спорной квартире И. Ахмад в квартиру не вселялся, вещей своих в указанную квартиру не привозил, общее хозяйство с его матерью Кузьминой В.В. никогда не вел, никогда не претендовал на проживание в указанной квартире.

Представитель третьего лица - Отдела Управления федеральной миграционной службы по Московской области в Ногинском районе, надлежащим образом извещенный о явке в суд, в судебное заседание не явился. С согласия лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Отдела Управления федеральной миграционной службы по Московской области в Ногинском районе.

Выслушав объяснения истца Кузьминой В.В. и ее представителя Семченковой Е.В., представителя ответчика И. Ахмада – Крылышкиной В.Г., третьего лица Кузьмина Д.Д., допросив свидетелей ФИО1 и ФИО2, исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения правоотношений сторон, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

В силу ч. 2 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

   Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

       Из копии свидетельства о заключении брака (л.д. 12) усматривается, что Дата обезличена Кузьмина В.В. зарегистрировала брак с И. Ахмадом, гражданином ....

       Из выписки из домовой книги (л.д.14, 35) усматривается, что Кузьмина В.В. с Дата обезличена, ее сын Кузьмин Д.Д. с Дата обезличена и ответчик И. Ахмад с Дата обезличена, зарегистрированы по месту жительства по адресу: ....

       Из копии свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена (л.д. 13) усматривается, что Кузьмина В.В. является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., на основании договора на передачу квартиры в собственность от Дата обезличена.

       Из копии решения исполняющего обязанности мирового судьи ... от Дата обезличена (л.д. 7-9) усматривается, что решением исполняющего обязанности мирового судьи ... от Дата обезличена удовлетворен иск Кузьминой В.В. к И. Ахмаду о признании брака недействительным. Указанным решением суда брак, заключенный Дата обезличена. во Дворце Бракосочетания ..., актовая запись Номер обезличен, между И. Ахмадом и Кузьминой В.В. признан недействительным.

После регистрации Дата обезличена И. Ахмада в спорное жилое помещение, последний в него не вселился, с момента регистрации не проживал в нем ни одного дня, общего хозяйства с истцом не вел, обязанностей, вытекающих из пользования жилым помещением, не исполнял, расходы по содержанию жилья в надлежащем состоянии не нес, постоянно проживал в .... Регистрация брака И. Ахмада с Кузьминой В.В., как и его регистрация по указанному адресу носила формальный характер и необходима была ответчику для получения гражданства Российской Федерации.

            Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенных по ходатайству истца Кузьминой В.В. свидетелей ФИО1 и ФИО2

            Так, свидетель ФИО1 показал суду, что он является другом сына Кузьминой В.В. - Кузьмина Д.Д. с детства. Кузьмины: В.В. и Д.Д. проживают по адресу: .... Кузьмина В.В. раньше жила не в достатке и хотела завести полноценную семью. До ухода Кузьмина Д.Д. в Армию, Кузьмина В.В. познакомилась с мужчиной, которого он – ФИО1 видел один раз в Дата обезличена. До ухода Кузьмина Д.Д. в Армию, он – ФИО1 часто бывал в гостях у Кузьминых, однако мужчину, с которым Кузьмина В.В. зарегистрировала брак, он в квартире Кузьминых никогда не видел. Он – ФИО1 супруга Кузьминой В.В. в ее квартире не видел, и не видел в квартире Кузьминой В.В. его вещей.

            Свидетель ФИО2 показала суду, что является подругой Кузьминой В.В. В Дата обезличена они – ФИО2 и Кузьмина В.В. вместе устроились на работу в .... На работе Кузьмина В.В. познакомилась с мужчиной, который сделал ей предложение и они зарегистрировали брак. Со слов Кузьминой В.В. ей – ФИО2 известно, что Кузьмина В.В. зарегистрировала мужа в своей квартире, однако муж никакой помощи Кузьминой В.В. по оплате жилья и коммунальных услуг не оказывал, в квартиру не вселился, вещи свои не привозил. В Дата обезличена в гостях у Кузьминой В.В. она – ФИО2 бывала часто, примерно через день. После регистрации брака ответчик приезжал домой к Кузьминой В.В. всего один раз, побыл недолго в квартире и уехал, ночевать в квартире не остался.

            Показаниям свидетелей суд доверяет полностью, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и письменным доказательствам, исследованным судом. Данными о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не располагает.

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что И. Ахмад, несмотря на его регистрацию Дата обезличена по месту жительства по адресу: ..., не вселялся в спорное жилое помещение, с момента регистрации не проживал в нем ни одного дня, общего хозяйства с истцом Кузьминой В.В. не вел, обязанностей, вытекающих из пользования жилым помещением, не исполнял, расходы по содержанию жилья в надлежащем состоянии не нес.

Регистрация И. Ахмада по месту жительства в спорном жилом помещении не имеет правового значения для разрешения данного спора. С принятием Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года регистрация по месту жительства носит уведомительный характер. Регистрация или отсутствие регистрации по месту жительства не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, в том числе права на жилище.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку спорное жилое помещение никогда не являлось и не является в настоящее время местом жительства И. Ахмада, он не приобрел право пользования им.

Анализируя совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает, что истец Кузьмина В.В. доказала, что И. Ахмад после регистрации в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... Дата обезличена в спорном жилом помещении никогда не проживал, в спорную квартиру не вселялся, своего имущества в нем не имеет, спорное жилое помещение не являлось и не является его местом жительства.

Следовательно, в силу ст.ст. 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР И. Ахмад не приобрел равное с нанимателем и членами его семьи право пользования спорным жилым помещением.

            На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца Кузьминой В.В. к И. Ахмаду о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по месту жительства являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

            Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

  Иск Кузьминой В.В. к И. Ахмаду о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

Признать И. Ахмада, Дата обезличена рождения, уроженца ..., неприобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ....

Решение суда является основанием для снятия И. Ахмада с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

             Судья