Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2012 от 28.08.2012

Дело №г.

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Митюковой Н.Ш.,

при секретаре Невоструевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Юкаменской районной прокуратуры – помощника прокурора Юкаменского района УР Вальдес А.С.,

подсудимого Дюкин М.Г.,

защитника Князева Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Дюкин М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, г. <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, судимого 1) ДД.ММ.ГГГГ Глазовским городским судом п. «а», ч. 2 ст.161 УК РФ, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от дальнейшего наказания освобожден условно-досрочно, не отбытая часть наказания 1 го<адрес> месяцев 3 дня;

2) ДД.ММ.ГГГГ Ярским районным судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.79 ч.7, ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору Глазовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательное назначено наказание
сроком 2 года лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст. 313 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору Ярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательное назначено наказание в виде 1 года 1месяца лишения свободы.;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г<адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 64 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Глазова исправительные работы по приговору мирового судьи судебного участка № г. Глазова от ДД.ММ.ГГГГ отменены и направлен в места лишения свободы на срок 1 месяц 26 дней, в настоящее время наказание отбыто, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Дюкин М.Г., ранее судим, должных требований к своему поведению не предъявлял и совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток у Дюкин М.Г., находящегося в доме по адресу: УР, <адрес>, д. Зянкино, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, а именно растения мак, в виде корней, стеблей, листьев, коробочек и бутонов, содержащего в себе наркотически активный алкалоид опия - морфин, кодеин и являющийся наркотическим средством маковая солома, произрастающего на территории д. Зянкино, <адрес>, УР.

В целях реализации своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, Дюкин М.Г. осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в это же время пришел на участок местности расположенный в 258 м от <адрес>, д. Зянкино, <адрес>, УР, в западном направлении. После чего, Дюкин М.Г. обнаружив на указанном участке местности растения мак, действуя умышленно, путем сбора, без цели сбыта незаконно приобрел растения мак в виде корней, стеблей, листьев, коробочек и бутонов, содержащее в себе наркотически активный алкалоид опия - морфин, кодеин и являющийся наркотическим средством маковая солома, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащих контролю в РФ(с учетом последних редакций), которые сложил в два полимерных пакета принесенные собой.

Взяв с собой два пакета, с находящимся в них растением мак, в виде корней, стеблей, листьев, коробочек и бутонов, содержащих в себе наркотически активный алкалоид опия - морфин, кодеин и, являющийся наркотическим средством маковая солома, пришел в <адрес>, д. Зянкино, <адрес>, УР, где незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта, для личного потребления, до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, в период времени с 10 часов 50 минут до 12 часов 15 минут в <адрес>, д.Зянкино, <адрес>, УР, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято растение мак, в виде корней, стеблей, листьев, коробочек и бутонов, содержащих в себе наркотически активный алкалоид опия - морфин, кодеин и, являющийся наркотическим средством маковая солома, которые Дюкин М.Г. без цели сбыта незаконно хранил по указанному адресу.

После чего, изъятое у Дюкин М.Г. растение мак, было направлено на исследование.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Дюкин М.Г. и представленное вещество (объекты 1,2) являются наркотическим средством - маковой соломой. Масса сухих веществ составила 655 г. и 180 г. На исследование израсходовано по 1 г веществ (объекты 1,2) в пересчете на сухую массу.

Согласно заключению эксперта №.911 от ДД.ММ.ГГГГ, вещества растительного происхождения, (объекты №, №), являются наркотическим средством - маковой соломой. Масса высушенных веществ составила 654 гр. и 179 гр. На экспертизу израсходовано по 1 г веществ (объекты 1,2) в пересчете на сухую массу.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство маковая солома относится к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории РФ.

Согласно постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228" и 229 УК РФ наркотическое средство - маковая солома массой 835 гр. относится особо крупному размеру наркотических средств.

Таким образом, своими действиями Дюкин М.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере.

На основании ходатайства обвиняемого Дюкин М.Г. рассмотрение данного дела назначено в особом порядке.

Подсудимый Дюкин М.Г. в судебном заседании виновным себя признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с квалификацией, объемом и фактическими обстоятельствами обвинения полностью согласен. Указанное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, консультация с защитником была предварительная и достаточная. Просит рассмотреть и разрешить уголовное дело в особом порядке. Он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, они ему понятны.

Защитник Князев Е.А. ходатайство подсудимого поддержал и просит рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Вальдес А.С. в судебном заседании заявила, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется, условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, соблюдены, просит рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнения подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимого Дюкин М.Г. о рассмотрении дела в особом порядке и для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Сторонами соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указанное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый Дюкин М.Г. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд также считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дюкин М.Г., является обоснованным, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Возражений со стороны подсудимого, защитника и государственного обвинителя относительно обоснованности и квалификации обвинения в судебном заседании не поступило.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого Дюкин М.Г. органами предварительного следствия дана правильная и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено, соответствующих ходатайств суду не поступило.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Дюкин М.Г. преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины подсудимым Дюкин М.Г., чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, совершение им преступления относящегося к тяжким преступлениям, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие в его действиях опасного рецидива в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ и суд считает, что имеются основания для назначения наказания в виде лишения свободы, вместе с тем с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств возможно исправление осужденного Дюкин М.Г. без реального отбывания наказания, то есть с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение. Хотя обвинитель и просил назначить наказание в виде лишения свободы, но при этом не указал о невозможности применения условного наказания и не просил даже учесть в качестве смягчающих обстоятельств по делу признание вины и раскаяние подсудимого. С учетом материального положения Дюкин М.Г., который не работает, наличие иждивенца, суд считает возможным не назначать наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Также суд не принимает во внимание характеристику Дюкин М.Г. написанную участковым уполномоченным полиции, поскольку судом установлено, что Дюкин М.Г. к административной ответственности не привлекался, с участковым уполномоченным полиции не знаком и не встречались.

Назначение именно такого наказания подсудимому будет отвечать принципу назначения справедливого наказания с учетом обстоятельств дела.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с тремя шприцами, тремя иглами, спичечным коробком, двумя ватными тампонами; металлическая коробка с одним шприцом, пятью иглами для шприца, полимерным свертком с веществом темного цвета; одна бутылка растворителя «646»; одна бутылка уксусной кислоты; полимерный пакет с ацетилсалициловой кислотой; две картонные коробки с наркотическим средством маковая солома весом 653 г. и 178 г. – подлежат уничтожению, мясорубка и электрическая плита подлежат возврату по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Дюкин М.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного Дюкин М.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, встать на учёт в течение трёх дней со дня вступления приговора в законную силу в специализированный государственный орган, трудоустроиться.

Меру пресечения Дюкин М.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с тремя шприцами, тремя иглами, спичечным коробком, двумя ватными тампонами; металлическая коробка с одним шприцом, пятью иглами для шприца, полимерным свертком с веществом темного цвета; одна бутылка растворителя «646»; одна бутылка уксусной кислоты; полимерный пакет с ацетилсалициловой кислотой; две картонные коробки с наркотическим средством маковая солома весом 653 г. и 178 г. – уничтожить, мясорубку и электрическую плиту вернуть по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Митюкова Н.Ш.