Решение по делу № 2-265/2012 от 01.11.2012

Решение по гражданскому делу

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2012 года                                                                             с.Кижинга

Суд, в составе мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуевой Г.Ф., при секретаре Раднаевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Крамер <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании  долга в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>

                                                     УСТАНОВИЛ:

Крамер <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилась в суд с иском к  Трофимовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании  долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Истица в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила, что она до марта 2011 года являлась индивидуальным предпринимателем. В период осуществления предпринимательской деятельностью ответчик Трофимова <ОБЕЗЛИЧЕНО> брала у нее в долг различные вещи и продукты питания. На 25 октября 2009 года долг составлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Ответчик выдала ей расписку о том, что она обязуется отдать долг в ноябре 2009 года. До настоящего времени долг не вернула. Просит взыскать с ответчика сумму долга <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за 35 месяцев просрочки исходя из ставки рефинансирования 8%.

Ответчик Трофимова <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Ответчик не сообщила в суд об уважительных причинах неявки, причина ее неявки неизвестна, о рассмотрении дела в ее отсутствие также не просила.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истица не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Из объяснения истицы, расписки ответчика следует, что  25.10.2009 года ответчик обязалась в ноябре 2009 года возвратить долг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Однако свое обязательство  исполнила до настоящего времени.

Истица, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ей ответчиком в подтверждение долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истица представила допустимые доказательства, подтверждающие ее требования и обязанность ответчика возвратить долг.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не исполнила обязательство в установленный долг, истица правомерно заявила требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами  в соответствии со ст.395 ГК РФ. Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 35 месяцев просрочки, исходя из ставки рефинансирования 8%, составляют  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., и подлежат  взысканию с ответчика в пользу истицы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, издержки, связанные с рассмотрением дела, в виде  расходов истицы на оказание ей юридической помощи при составлении иска в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., следует также взыскать с ответчика в пользу истицы.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235  ГПК РФ, суд

          РЕШИЛ:

Взыскать с Трофимовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Крамер<ФИО> долг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.   и судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать заявление об отмене этого  решения в течение 7 дней со дня  получения решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кижингинский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Решение в окончательной форме вынесено 01 ноября 2012 года.

Мировой судья: подпись.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>