Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-1560/2015 от 04.03.2015

Судья р/с Ефанова Н.Г. Дело № 22-1560/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 25 марта 2015 года

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего Коннова А. А.

при секретаре судебного заседания Халдиной О.Е.

с участием

прокурора Амбарова Д.М.

адвоката Филимонова С.А.

подозреваемого А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляцион­ной жалобе подозреваемого А. на постановление Ленинград­ского районного суда Краснодарского края от 24 декабря 2014 года, ко­торым наложен арест на расчетный счет <...> ИП «<...> включая денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах в ОАО «<...> принадлежащие А..

Апелляционный суд

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО при ОМВД по Ленинградскому району нахо­дится уголовное дело № 14460509, возбужденное 24 ноября 2014 года по ч. 3 ст. 260 УК РФ по факту спиливания без соответствующего разреше­ния живорастущих деревьев породы «<...>» и причинению осо­бо крупного ущерба субъекту РФ в размере 1 000 000 рублей. А. является подозреваемым по этому уголовному делу.

Старший следователь СО ОМВД по Ленинградскому району Б. заявил ходатайство о наложении ареста на расчетный счет ИП А. в порядке ст. 115 УПК РФ.

Постановлением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 24 декабря 2014 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе подозреваемый А. считает по­становление подлежащим отмене, поскольку вопреки положениям ч. 7 ст. 115 УПК РФ в постановлении не указано, в каких пределах денежных средств прекращаются операции по арестованному счету. В нарушение ч. 4 ст. 7 УПК РФ в постановлении Ленинградского районного суда суд не указывает, какая сумма находится на счету. Считает, что данное по­становление препятствует осуществлению им предпринимательской дея­тельности.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд по­лагает постановление суда не подлежащим отмене либо изменению.

Согласно ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приго­вора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также доз­наватель с согласия прокурора, возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материального ответственность за их действия.

Из ходатайства следователя следует, что в целях обеспечения воз­мещения причиненного преступлением ущерба, установленного следст­вием в размере 1 000 000 рублей, необходимо наложить арест на расчет­ный счет ИП А..

Согласно ч. 7 ст. 115 УПК РФ, при наложении ареста на принад­лежащие подозреваемому денежные средства, находящиеся на счете, операции по данному счету прекращаются полностью или частично в пределах арестованных денежных средств и иных ценностей. Информа­ция о состоянии счета может быть предоставлена по запросу следовате­ля.

В судебное заседание следователь данные о состоянии счета Клин­туха В.В. не представил. Сам А. также не представил соответ­ствующих банковских документов и не сообщил суду, какая денежная сумма находится на его счету, превышает ли она размер ущерба. При этом в апелляционной жалобе А. не оспаривается законность наложения ареста по существу.

Поэтому судом ходатайство следователя удовлетворено обосно­ванно, с учетом положений уголовно-процессуального закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеет­ся.

Если окажется, что размер арестованных денежных средств, нахо­дящихся на счету, больше, чем сумма возможного гражданского иска, А. вправе поставить перед судом первой инстанции вопрос о соответствующем разъяснении постановления о наложении ареста на банковский счёт.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелля­ционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ленинградского районного суда Краснодарского края от 24 декабря 2014 года, которым наложен арест на расчетный счет <...> ИП «А.», включая денежные сред­ства, находящиеся на счетах и во вкладах в ОАО «<...>», при­надлежащие А., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассаци­онную инстанцию Краснодарского краевого суда в порядке, предусмот­ренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: