Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2015 ~ М-430/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-541/2015                                    

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 14 апреля 2015 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Чигур Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

ФИО1, обратился в суд к ООО «Группа Ренессанс Страхование» с иском о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО7 управлявшего автомобилем «ЗИЛ 131» государственный регистрационный знак С 634 УТ 150 регион произошло ДТП с участием трёх транспортных средств, в результате которого принадлежащей истцу автомашине «Рено Кангу» государственный регистрационный знак Р 163 РХ 197 регион, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля «ЗИЛ 131» застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Истец обратился к ответчику с заявлением о ДТП, который страховых выплат по данному факту не произвел. По заказу ФИО1, оценочной компанией «АСПЕКТ» (ИП ФИО3), проведена оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено Кангу» с учетом износа составила 69008 рублей. За составление отчета истец понес расходы в размере 8620 рублей. До обращения с иском ФИО1 направил ответчику досудебную претензию, ответ на которую им получен не был. Кроме того, истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение ущерба причиненного в результате ДТП в размере 69008 рублей; моральный вред в размере 20 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей; расходы по проведению оценки – 8620 рублей; расходы на услуги нотариуса – 1150 рублей и штраф.

В связи с частичной оплатой ответчиком суммы страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было уточнено следующим образом: взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение ущерба причиненного в результате ДТП в размере 4112 рублей 08 копеек; моральный вред в размере 20 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей; расходы по проведению оценки – 8620 рублей; расходы на услуги нотариуса – 1150 рублей и штраф.

Истец ФИО1 будучи надлежаще извещенным о дне, времени и месте судебного заседания в суд не явился. Его представитель по доверенности – ФИО6, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Возражений по вопросу рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не поступило.

Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование», будучи надлежаще извещенным о дне, времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направил, в представленных возражениях просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Третьи лица ООО «СК Московия» ОСАО «Ингосстрах», ООО «Гидросервис», будучи надлежаще извещенными о дне, времени и месте судебного заседания в судебное заседание своих представителей не направили, заявлений, ходатайств и возражений по существу спора в суд не представили.

Третьи лица ФИО7 и ФИО8, будучи надлежаще извещенными о дне, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств и возражений по существу спора не представили.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика по делу, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности возмещается в порядке, предусмотренном статьей 1064 названного Кодекса.

В силу пункта 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> по ш. Энтузиастов в <адрес> произошло ДТП с участием автомашин: «ЗИЛ 131» государственный регистрационный знак С 634 УТ 150 регион, принадлежащий ООО «Гидросервис», под управлением ФИО7, «Ситроен С2» государственный регистрационный знак У 026 ХХ 177 регион, под управлением ФИО8 и «Рено Кангу» государственный регистрационный знак Р 163 РХ 197 регион принадлежащим истцу и под его управлением. В результате чего автомобиль ФИО1 получил механические повреждения, что подтверждается материалами дела, и не оспаривалось сторонами по делу.

Гражданско-правовая ответственность ФИО1 застрахована в ООО СК «Московия» на основании страхового полюса ССС № 0327944196; ответственность водителя «ЗИЛ 131» в ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании полюса ССС № 0311426546.

В соответствии с копиями справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в дорожно-транспортном происшествии, в связи с несоблюдением п. 9.10 ПДД РФ, является ФИО7

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статья 14.1.вышеуказанного закона предусматривает, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

В силу ст. 7 вышеуказанного закона № 40-ФЗ (в редакции действовавшей в момент ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (действовавших в момент ДТП) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Из материалов выплатного дела следует, и не оспаривается сторонами, что истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ, к данному заявлению был приложен пакет документов, которые были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается описью о вложении ООО «Диком – Регион».

В ответ на данное заявление страховщик отказал в признании настоящего ДТП страховым случаем, предложив истцу представить заключение независимой экспертизы или представить поврежденное транспортное средство на осмотр. При этом в материалах выплатного дела отсутствуют сведения о направлении и вручении ФИО1 настоящего уведомления, а так же сведения о подготовке и предоставлении ему направления на осмотр поврежденного автомобиля, с указанием даты, места и времени осмотра.

В связи с изложенным ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в оценочную компанию «АСПЕКТ» (ИП ФИО3) для проведения оценки причиненного его автомобилю ущерба. Согласно отчету данной компании № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено Кангу» с учетом износа составила 69008 рублей.

За составление отчета истец понес расходы в размере 8620 рублей, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно Приказу Министерства экономического развития и торговли РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 256, 255, 254, информация, использованная при проведении оценки, должна удовлетворять требованиям достаточности и достоверности. В тексте отчета должны присутствовать ссылки на источники информации, используемой в отчете, позволяющие делать выводы об авторстве и дате её подготовки, либо приложены копии материалов и распечаток. В отчете об оценке должно содержаться описание расчетов, пояснения к ним, обеспечивающие проверяемость выводов и результатов, указанных или полученных оценщиком в рамках применения подходов и методов, используемых при проведении оценки.

Из материалов дела следует, что все вышеперечисленные требования содержатся в отчете № 1801, подготовленным оценочной компанией «АСПЕКТ» (ИП ФИО3).

При этом суд не может признать достоверными выводы изложенные в калькуляции стоимости ремонта транспортного средства «Рено Кангу» подготовленной ООО «Компания эксперт» по заказу ответчика, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 64 895 рублей 92 копейки. В данной калькуляции, в частности, отсутствуют ссылки на источники информации, используемой в отчете, позволяющие делать выводы об авторстве и дате её подготовки; не приложены документы подтверждающие квалификацию лиц подготовивших калькуляцию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в ООО «Группа Ренессанс Страхование» претензию, которая была получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на претензию истцом получен не был, что подтвердил в судебном заседании его представитель, доказательств обратного суду представлено не было.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, через месяц после получения претензии ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО1 в счет страхового возмещения денежные средства в размере 64 895 рублей 92 копейки (акт о страховом случае № 001GS14-010670). Сведений о выплатах произведенных ФИО4 суду представлено не было.

В связи с вышеизложенным в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере 4 112 рублей 08 копеек (69008 - 64 895,92).

В силу ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п. 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 2 056 рублей 04 копейки (4 112,08: 2).

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При этом суд учитывает обстоятельства дела, объем и характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий. Суд также учитывает степень вины страховщика, требования разумности и справедливости и с учетом указанных обстоятельств определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Размер подлежащих возмещению расходов на юридические услуги представителя в размере 20 000 рублей, суд с учетом фактически понесенных расходов, характера и сложности спора, объема выполненной представителем работы, признает завышенным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости согласно ст. 100 ГПК РФ и находит необходимым определить размер подлежащих возмещению расходов истца на юридические услуги представителя с ответчиков, в сумме 10 000 рублей.

Удовлетворяя требования истца на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд также полагает необходимым возложить на ответчиков обязанность по возмещению истцу расходов, связанных с рассмотрением дела, а именно: 8620 рублей – расходы на проведение оценки ущерба. При этом суд удовлетворяет требования истца в части возмещения расходов на услуги нотариуса в размере 50 рублей за заверение копии документа, так как истцом не был приобщен к материалам дела оригинал доверенности его представителя, за составление которой было взыскано 1100 рублей.

В силу положений ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ и п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 невыплаченное страховое возмещение в сумме 4 112 рублей 08 копеек; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в сумме 2 056 рублей 04 копейки; компенсацию морального вреда – 10 000 рублей; расходы за составление отчета об оценке ущерба в размере 8620 рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 50 рублей.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись)

Копия верна.

Судья Малоярославецкого районного суда:                  А.В. Храмеев