Приговор по делу № 1-274/2021 от 08.04.2021

11RS0005-01-2021-002547-49

дело № 1-274/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 28 апреля 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Новоселовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Пепеляевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя Терентьевой О.А.

подсудимого Орешникова И.П.,

его защитника – адвоката Николаева Р.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Орешникова И.П., родившегося <...> г. в ...., гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... .............. судимого:

16.06.2020 мировым судьей Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 10 месяцев, с возложением обязанности и ограничений предусмотренных ст. 53 УК РФ, конец срока 20.05.2021, неотбытый срок составляет 23 дня

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

Орешников И.П. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут 15.03.2021 Орешников И.П. находясь в помещении магазина «..............» ООО «..............» по адресу: .... имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия понятны продавцу Д.Е.Н. взял с полки стеллажа одну бутылку водки марки «Талка» 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью 232 рубля 24 копейки, принадлежащую ООО «..............», и игнорируя требование Д.Е.Н. вернуть похищенное, вышел из магазина, таким образом открыто похитил вышеуказанное имущество, скрывшись с ним с места совершения преступления, причинив своими действиями ООО «..............» ущерб на сумму 232 рубля 24 копейки.

В судебном заседании подсудимый Орешников И.П. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Орешников И.П. отнесено законом к категории средней тяжести, наказание не превышает 5 лет лишения свободы. Препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет.

В судебном заседании подсудимый Орешников И.П. вёл себя адекватно. Сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло. На основании изложенного, суд признаёт подсудимого Орешникова И.П. вменяемым.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Орешникова И.П. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Орешников И.П. ..............

До возбуждения уголовного дела Орешников И.П. обратился с заявлением о совершенном преступлении, в котором добровольно, собственноручно указал о совершенном им преступлении, подробно изложил обстоятельства его совершения, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами предусмотренном п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как явка с повинной и активное способствование расследованию преступления. Орешников возместил причиненный ущерб, что признается смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, как добровольное возмещение имущественного ущерба, так же суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством наличие у виновного малолетнего ребенка, и на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает раскаяние Орешникова И.П., и наличие ряда хронических заболеваний, о которых он сообщил суду.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступления средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела особым порядком принятия решения, влияние назначенного наказания на предотвращение противоправных деяний впредь, и на условия жизни его семьи.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его отношения к содеянному, Орешникову И.П., следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного и достижению целей наказания, установленных частью 2 ст. 43 УК РФ, соответствовать принципу соразмерности содеянному, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление нет, также суд не усматривает оснований с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения Орешникова И.П. к инкриминированному преступлению, его поведения после совершения преступления, для назначения наказания по правилам, предусмотренным ст. 53.1, 73УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения Орешниковым И.П. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и не усматривает оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ, либо освобождения от уголовной ответственности по иным не реабилитирующим подсудимого обстоятельствам.

При определении размера наказания, суд, руководствуется положениями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Орешников И.П. совершил преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд назначает окончательное наказание Орешникову И.П. с учетом правил предусмотренных ст. 70 УК РФ и положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Орешников совершил преступление средней тяжести, ранее лишение свободы не отбывал, в связи с чем суд считает необходимым в соответствие с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить местом отбывания наказания колонию–поселение, куда осужденный следует самостоятельно.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствие с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орешникова И.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 6/шести/месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 16.06.2020 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6/шесть/ месяцев 10/дней/ с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденный в соответствие со ст. 75.1 УИК РФ следует за счет государства самостоятельно в соответствие с предписанием, выдаваемым территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения на апелляционный период оставить прежнюю.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ..............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.А.Новоселова