Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-188/2012 от 06.08.2012

РЕШЕНИЕ

Краснодарский край, г. Новороссийск                   04 сентября 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Гетманенко С.А., при участии:

лица, привлеченного к административной ответственности - Костюкова К.В.,

при секретаре Мальцевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Костюкова ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Абштырь В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Костюков К.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Костюков К.В. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Абштырь В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Костюков К.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. В обоснование жалобы заявитель указал, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ считает незаконным и необоснованным, так как он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут приехал на автомобиле ВАЗ-№ государственный номер № регион в военный городок №, расположенный в <адрес> к своим родителям. После приезда заявитель распивал с товарищами спиртные напитки на территории части до 03 часов, затем продолжили распитие в автомобиле, который был припаркован на стоянке неподалеку от военного городка. Около 05 часов к нему подъехали сотрудники ГИБДД и предложили предъявить документы, на что Костюков К.В. ответил отказом, так как машиной не управлял. Затем ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, заявитель вновь отказал сотрудникам ГИБДД, мотивируя тем, что автомобилем не управлял, то есть не являлся участником дорожного движения. Согласно доводам жалобы сотрудники ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении не разъяснили свидетелю ФИО5 его права, что является грубым нарушением закона, следовательно, его показания являются недопустимыми, и не могли быть использованы мировым судьей в качестве доказательств. Также Костюков К.В. указал, что ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, не обеспечена возможность воспользоваться юридической помощью, а также не были разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Далее заявитель указал, что мировой судья при назначении наказания не учел обстоятельства смягчающие ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, а учел лишь обстоятельства, отягчающие его ответственность.

В ходе судебного заседания Костюков К.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Инспектор ДПС ОВ ДПС УМВД РФ по г. Новороссийску ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял, поэтому жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав представленные в распоряжение суда материалы дела об административном правонарушении, полагаю жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Абштырь В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ Костюков К.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Костюкова К.В. вынесено уполномоченным лицом. Нарушений порядка привлечения Костюкова К.В. к административной ответственности не установлено.

Доводы Костюкова К.В. о том, что в его действиях нет состава административного правонарушения, в связи с тем, что на момент проверки, когда сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он не управлял транспортным средством, а находился в автомобиле, который был припаркован возле обочины дороги на стоянке и никуда не двигался, не могут быть приняты судом, так как опровергаются следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспекторов ДСП - ФИО6 и ФИО7 из которых следует, что автомобиль ВАЗ-№ с государственным номером № регион под управлением Костюкова К.В. непосредственно перед их автомобилем свернул и припарковался к обочине. После чего инспекторы подъехали к указанному автомобилю, где в ходе проверки Костюков К.В. отказался от предъявления документов и прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем в присутствии 2-х понятых в отношении Костюкова К.В. был составлен прокол об административной правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

У суда отсутствуют основания не доверять рапортам и процессуальным документам сотрудников ГИБДД, так как они заинтересованными лицами по делу не являются, их пояснения согласуются с иными доказательствами по делу.

Факт отказа Костюкова К.В. от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден подписями понятых как в протоколе об административном правонарушении, так и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Доводы Костюкова К.В. о том, что ни ему, ни свидетелям не были разъяснены их процессуальные права и обязанности опровергаются имеющимися в протоколе об административном правонарушении подписями свидетелей, а отказ правонарушителя от подписей не свидетельствует о том, что ему не были разъяснены предусмотренные законом его права и обязанности. Из протокола об административном правонарушении следует, что Костюкову К.В. были разъяснены права, в том числе предусмотренные ст.25.1, 25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Доводы Костюкова К.В. о том, что мировым судьей при вынесении постановления о привлечении его к административной ответственности не учтены обстоятельства смягчающие его ответственность, являются голословными, поскольку в судебном заседании им не представлено доказательств, подтверждающих наличие таковых.

Доводам об изменении показаний свидетелем ФИО5 и о показаниях свидетеля ФИО8 мировым судьей дана правильная оценка, которая принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе рассмотрения дела были установлены обстоятельства подтверждающие противоправность деяния, виновность лица привлекаемого к административной ответственности. В постановлении мирового судьи верно указана правовая квалификация совершенного деяния, которая подтверждается материалами дела.

При рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Костюкова К.В. нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев, назначенное Костюкову К.В., является справедливым, назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Абштырь В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Костюков К.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Абштырь В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Костюков ФИО11 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Костюкова К.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ.

Судья: подпись

Копия верна: Судья          С.А. Гетманенко