Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8617/2014 от 08.04.2014

Судья Румянцева М.А. № 33-8617/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Фетисовой Е.С., Фоминой Н.И.,

при секретаре Засориной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 апреля 2014 года частную жалобу Михайловой Валентины Ивановны на определение Талдомского районного суда Московской области от 27 февраля 2014 года по делу по заявлению Кочетковой Марины Анатольевны к Михайловой Валентине Ивановне о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.

Установила:

Решением Талдомского райсуда от 14.10.2013 г., вступившим в законную силу 23.12.2013 г. оставлен без удовлетворения иск Михайловой В.И. к Кочетковой М.А. о снятии земельного участка с кадастрового учета, признании недействительным межевания, переносе построек, переносе забора, нечинении препятствий в пользовании домом и участком.

Ответчик Кочеткова М.А. обратилась в суд с заявлением, просила взыскать с истца судебные расходы, а именно расходы на представителя в размере 31000 рублей.

В судебном заседании свое заявление поддержала.

Истец Михайлова В.И. с требованием не согласна, считает заявленные расходы на представителя завышенными. Кроме того, просила учесть ее материальное положение, она является пенсионером и кроме пенсии иного дохода не имеет. Считает допустимыми расходы на представителя в размере 5000 рублей.

Определением Талдомского районного суда Московской области от 27 февраля 2014 года заявление удовлетворено частично, взыскано с Михайловой Валентины Михайловны в пользу Кочетковой Марины Анатольевны расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Михайлова В.И. с определением не согласись, подала частную жалобу, в которой просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает определение судьи правильным и оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что решением Талдомского райсуда от 14.10.2013 г., вступившим в законную силу 23.12.2013 г. оставлен без удовлетворения иск Михайловой В.И. к Кочетковой М.А. о снятии земельного участка с кадастрового учета, признании недействительным межевания, переносе построек, переносе забора, нечинении препятствий в пользовании домом и участком.

Ответчик Кочеткова М.А. просила взыскать с истца расходы на оплату услуг представителя в размере 31000 рублей, что подтверждено документально/л.д.120/.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера спорных правоотношений, затрат времени на оказание юридических услуг, принципа разумности, судебная коллегия считает взысканные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, судом первой инстанции определены при рассмотрении данного дела в разумных пределах.

Частная жалоба заявителя не содержит в себе доводы, которые в силу закона являются правовыми основаниями для отмены определения суда, в связи с чем, обжалуемое судебное постановление следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Талдомского районного суда Московской области от 27 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Михайловой Валентины Ивановны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи