Решение по делу № 2-627/2019 (2-3112/2018;) ~ М-2830/2018 от 27.11.2018

Дело № 2-627\2019год.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 марта 2019 года г. Клин, Московской области

Клинский городской суд Московской области, в составе председательствующего

судьи КОРЕНЕВОЙ Н.Ф.

При секретаре судебного заседания Мамедовой О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашун Э. Ю., Пашун Е. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк», о признании кредитного договора недействительными, а обязательства ничтожными о внесении изменений в кредитную историю, о взыскании материального ущерба и о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышепоименованным иском, указав следующие доводы.

09 июля 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и Пашун Э. Ю. был заключен кредитный договор /номер/, на сумму 130 000.00 рублей, кредитная карта.

Кредитные средства на основании кредитного договора /номер/ от 09.07.2013года, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и Пашун Э.Ю., перечислялись на следующий счет в ООО «ХКФ Банк» /номер/ в сумме 195 000.00рублей, с цифровым кодом «810» и буквенным кодом «RUR» от 09.07.2013года. Внесено 780 200.00рублей

20.09.2013 года между ООО «ХКФ Банк» и Пашун Е. Г. был заключен кредитный договор /номер/, на общую сумму 783 160.00 рублей.

Кредитные средства на основании кредитного договора /номер/ от 20.09.2013года, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и Пашун Е.Г., перечислялись на следующий счет в ООО «ХКФ Банк» /номер/ в сумме 783 160.00рублей, с цифровым кодом «810» и буквенным кодом «RUR» от 09.07.2013года. Ежемесячный платеж составлял сумму 22 020.13 рублей. Были внесены денежные средства в сумме 528 483.12рублей.

Ссылаясь на действующее законодательство о Центральном банке РФ, письма Банка России, Общероссийский классификатор валют (ОКВ), Постановления Правительства РФ, истцы утверждают, что банки вводят в заблуждение граждан в том, что код «643» RUB применяется исключительно для международных транзакций, а внутри РФ применяется исключительно признак рубля по коду «810»RUR. Кредитные средства выдаются по коду «810» RUR неденоминированной незаконной валютой, утратившую свою ценность и покупательскую способность, а наличные средства принимаются через кассу банка в законной деноминированной валюте по коду «643» RUB согласно (ОКВ). Данный факт подтверждается приходным кассовым ордером /номер/ от 29.11.2013года при внесении наличных деноминированных денежных средств через кассу банка, и принимаются банком под кодом 643 RUB. Истец считает, что это незначительный и незаметный фокус с разницей в три нуля. Истцы полагает, что на основании Указа Президента РФ №822 от 04.08.1997года, в ред. Указа Президента от 03.12.2001года №1387, предоставленные кредитные средства по коду 810 RUR автоматически конвертируются 1000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах по коду 643RUB.

А отсюда, по мнению истцов, следует, что:

- соответственно, денежные средства, предоставленные по кредитному договору /номер/ от 09.07.2013 года, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и Пашун Э.Ю., перечислялись на расчетный счет /номер/ с цифровым кодом «810» и буквенным кодом «RUR» в сумме 130 000.00 RUR по факту выше изложенного составляют 130.00 RUB с кодом 643.

- соответственно, денежные средства на основании кредитного договора /номер/ от 20.09.2013 года, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и Пашун Е.Г., перечислялись на расчетный счет /номер/ в сумме 783 160.00RUB, с цифровым кодом «810» и буквенным кодом «RUR», а по факту изложенного составляют 783.16RUB с кодом «643».

Соответственно, взятые обязательства по данным кредитным договорам истцами были выполнены в полном объеме деноминированными действующими законными деньгами с цифровым кодом «643» и буквенным кодом «RUB» по отношению к выданным кредитным средствам с цифровым кодом «810» и буквенным кодом «RUR», внесенные истцом денежные средства деноминированных рублей «RUB» РФ, согласно графикам платежей, являются незаконным списанием. Поэтому истцы просят признать перечисленные в исковом заявлении кредитные договора недействительными, а обязательства ничтожными, обязать ответчика внести изменения в кредитные истории. Также истцы уточнили свои исковые требования, просят суд взыскать материальный ущерб в общей сумме 2 025 187.11 рублей, из которых, общая сумма внесенных средств составляет 1 308 683.12 рублей, общая сумма процентов по ставке ЦБ РФ составляет 716 503.99 рублей, и компенсировать им моральный вред, который должен быть определен судом. Эти дополнительные требования обоснованы тем, что в силу представленных доказательств, истцами доказано, что сделки по кредитным договорам совершены с нарушением действующего законодательства РФ, поэтому истцам нанесен существенный материальный ущерб и моральный вред. Внесенные денежные средства в банк на личные расчетные счета, открытые в ООО «ХКФ Банк» /номер/ в сумме 780 200.00рублей РФ; 2 – /номер/ в сумме 528 483.12 рублей РФ, подлежат возврату. На основании ст.395 ГК РФ, с учетом процентов, общая сумма ущерба, подлежащая возврату, составляет 2 025 187.11рублей. Размер компенсацию морального вреда, согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» истец, истцы оставили на усмотрение суда.

В судебном заседании стороны не присутствовали уведомлены.

Ответчик своего представителя в суд не направил, уведомлен. Письменных объяснений не поступило.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ «если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

09 июля 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и Пашун Э. Ю. был заключен кредитный договор /номер/, на сумму 130 000.00 рублей, кредитная карта.

Кредитные средства на основании кредитного договора /номер/ от 09.07.2013года, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и Пашун Э.Ю., перечислялись на следующий счет в ООО «ХКФ Банк» /номер/ в сумме 195 000.00рублей, с цифровым кодом «810» и буквенным кодом «RUR» от 09.07.2013года. По утверждению истца Пашун Э.Ю., внесено 780 200.00рублей. Как установил суд, договор был заключен в соответствии с требованиями закона, подписан обеими сторонами, в договоре были оговорены все условия предоставления кредита, порядок его погашения и уплаты начисленных на его сумму процентов. Пашун Э.Ю. с условиями договора был ознакомлен, договор им был подписан, по так называемой «безденежности» договор не был оспорен. Как было установлено в ходе рассмотрения дела, Пашун Э.Ю. денежные средства получил в сумме 130 000.00рублей на кредитную карту (л.д.14), стороны данный факт не оспаривали.

20 сентября 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и Пашун Е. Г. был заключен кредитный договор /номер/, на общую сумму 783 160.00 рублей.

Кредитные средства на основании кредитного договора /номер/ от 09.07.2013года, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и Пашун Е.Г., перечислялись на следующий счет в ООО «ХКФ Банк» /номер/ в сумме 783 160.00рублей, с цифровым кодом «810» и буквенным кодом «RUR» от 20.09.2013года. Ежемесячный платеж составлял сумму 22 020.13 рублей. По утверждению Пашун Е.Г., были внесены денежные средства в сумме 528 483.12рублей. В ходе рассмотрения дела установлено, что договор был заключен в соответствии с требованиями закона, подписан обеими сторонами, в договоре были оговорены все условия предоставления кредита, порядок погашения и уплаты начисленных на его сумму процентов, имеется график погашения платежей. Пашун Е.Г. с условиями договора была ознакомлена, договор ею был подписан, по так называемой «безденежности» договор не был оспорен. Как было установлено в ходе рассмотрения дела, Пашун Е.Г. денежные средства получила в сумме 783 160.00рублей, стороны данный факт не оспаривали (л.д.11-13).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются».

Доводы Пашун Э.Ю. и Пашун Е.Н. относительно того, что код «643» RUB применяется исключительно для международных транзакций, а внутри РФ применяется исключительно признак рубля по коду «810» RUR. Кредитные средства выдаются по коду «810» RUR неденоминированной незаконной валютой, утратившую свою ценность и покупательскую способность, а наличные средства принимаются через кассу банка в законной деноминированной валюте по коду «643» RUB согласно ОКВ. Отсюда, по мнению истца, следует, что: - соответственно, денежные средства, предоставленные по кредитному договору /номер/ от 09.07.2013 года, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и Пашун Э.Ю., перечислялись на расчетный счет /номер/ с цифровым кодом «810» и буквенным кодом «RUR» в сумме 130 000.00 RUR по факту выше изложенного составляют 130.00 RUB с кодом 643; - соответственно, денежные средства на основании кредитного договора /номер/ от 20.09.2013 года, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и Пашун Е.Г., перечислялись на расчетный счет /номер/ в сумме 783 160.00RUB, с цифровым кодом «810» и буквенным кодом «RUR», а по факту изложенного составляют 783.16RUB с кодом «643».

Счета вида /номер/, /номер/, открытые в ООО «ХКФ Банк», были открыты в соответствии с использовавшимися кодами счетов при выдаче и погашении кредитных средств согласно плану счетов бухгалтерского учета в кредитных организациях, утвержденному Положением Банка России от 26.03.2007 N 302-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации".

Подобные указания содержались и в отмененном ранее действовавшем Положении Банка России от 05.12.2002 N 205-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", так и в последующем утвержденном Положении Банка России от 16.07.2012 N 385-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации".При осуществлении операций по счетам в валюте Российской Федерации используется признак рубля "810". При этом признак рубля "810" является обязательной составной частью номера лицевого счета.

Код рубля "643", предусмотренный Общероссийским классификатором валют (ОКВ), на что указывает Пашун Э.Ю.и Пашун Е.Г., составной частью номера лицевого счета не является.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.

В силу абз. 2 ст. 1 упомянутого Закона, Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно ст. 13 данного Закона осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, указанных в частях девятой и десятой настоящей статьи.

В статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" приведен исчерпывающий перечень банковский операций.

Формы лицензий на осуществление банковских операций для кредитных организаций устанавливаются Банком России. Лицензии, выдаваемые Банком России, учитываются в реестре выданных лицензий на осуществление банковских операций.

Из содержания п. 2 лицензии Банка следует, что предусмотрено право Банка на осуществление такой операции, как размещение привлеченных во вклады денежных средств юридических лиц от своего имени и за свой счет. Заключение кредитного договора и выдача кредита, т.е. размещение привлеченных средств от своего имени и за свой счет, были осуществлены Банком на основании действующей лицензии.

Судом установлено, что Банк обладал правом заключать кредитные договора, предусматривающий выдачу заемщикам денежных средств.

Обсудив довод истцов о нарушении законодательства Российской Федерации в части кода валюты, а именно, на использование неверного цифрового кода, обозначающего валюту Российской Федерации, суд пришел к следующему.

Согласно Приложению 1 к Положению Банка России от 16.07.2012 г. N 385-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" знаки в номере лицевого счета располагаются, начиная с первого разряда, слева. Нумерация лицевого счета начинается с номера раздела. При осуществлении операций по счетам в иностранных, клиринговых валютах, а также в драгоценных металлах в лицевом счете в разрядах, предназначенных для кода валюты, указываются соответствующие коды, предусмотренные Общероссийским классификатором валют (ОКБ), а по счетам в валюте Российской Федерации используется признак рубля "810".

Аналогичная норма содержится в действующей редакции Приложения 1 к Положению Банка России от 27.02.2017 г. N 579-П "О Плане счетов и бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения".

Согласно разъяснениям Банка России от 09.11.2017 г. "По вопросу, связанному с обозначением признака рубля в номере лицевого счета" код российского рубля "643" применяется при международных расчетах, когда код валюты является отдельным реквизитом расчетных документов, а признак рубля "810" используется при осуществлении операций по счетам в валюте Российской Федерации, при этом признак рубля "810" является обязательной составной частью номера лицевого счета.

При этом истцы полагают, что полученные им в кредит денежные средства автоматически конвертировались в деньги старого образца. При этом, они ссылаются на интервью Катасонова В.Ю., подзаконные акты и разъясняющие письма ЦБ РФ и Правительства РФ. Между тем, из документов, на которые ссылается истец, не усматривается подтверждения довода Пашун Э.Ю. и Пашун Е.Г. об автоматической конвертации полученных ими денежных средств в деньги старого образца в случае открытия расчетного счета с кодом валют «810». Суду не было представлено доказательств о том, что истцы получили кредиты в рублях старого образца. Кредит истцы получали в рублях, в суммах, указанных в кредитных договорах. Суд полагает, что заявляя исковые требования, Пашун Э.Ю. и Пашун Е.Г. злоупотребляют своими правами и пытаются уклониться от возврата банку полученных денежные средства по кредитным договорам.

Как указано в письме Министерства финансов РФ от 16.02.2018года №03-05-06-01\9810 «вместе с тем, в настоящее время символ «810», как признак рубля, продолжает использоваться в соответствии с п.2 приложения№1 к Положению Банка России от 27.02.2017года №579-П «О плане счетов бухгалтерского учета в некредитных финансовых организациях и порядке его применения» для обозначения кода валюты счета (шестой-восьмой разряды) в лицевых счетах, которые кредитные и некредитные финансовые организации открывают своим клиентам в валюте Российской Федерацтии. Использование признака рубля «810» в номерах лицевых счетов не нарушает действующее законодательство РФ. Кроме того, в российском законодательстве не существует понятия валюта «810» или валюта «63». Согласно ст.75 Конституции РФ, денежной единицей РФ является российский рубль. Исключительным эмитентом российского рубля является Банк России. Образцы банкнот (называются «билет Банка России») и монет Банка России, которые в настоящее время используются при наличном расчете, размещены на официальном сайте Банка России.

Согласно п. 5 ст.166 ГК РФ «Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки».

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации написано, что Сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 ГК РФ) (п.70).

Поскольку Банк исполнил свое обязательство и заключил с Пашун Э.Ю. и Пашун Е.Г. кредитные договора, доводы истцов о том, что банк применяет не те коды валют, установлены после заключения кредитных договоров и вызваны неисполнением истцами лежащей на них обязанности и их недобросовестным поведением. Поэтому их заявления о недействительности сделки в силу п. 5 ст. 166 ГК РФ не имеют правового значения. Сторона не может оспорить его действительность по мотиву нарушения процедуры заключения договора, так как заключая договор, не указала на нарушении процедуры его заключения, а заявила об этом спустя время, когда обязательство не было исполнено и кредитор взыскал задолженность в судебном порядке.

Оценив собранные по делу доказательства и установленные обстоятельства, учитывая требования закона, суд приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения иска Пашун Э.Ю. и Пашун Е.Г. не имеется, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Учитывая, что требования об обязании Банка внести изменения в кредитную историю об отсутствии пророченной задолженности являются производными от требований о признании недействительными кредитных договоров, то они также не подлежат удовлетворению. Также не подлежат удовлетворению требования истцов о возмещении им материального ущерба, со ссылкой п.2 ст.166 ГК РФ и ст.1102 ГК РФ, с указанием при этом, что внесенные денежные средства в банк на личные р\счета открытые в ООО «ХКФ Банк» (/номер/ в сумме 780 200.00рублей РФ; /номер/ в сумме 528 483.12 рублей) подлежат возврату, с учетом требований ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами, т.е. от этих сумм, следует рассчитывать сумму ущерба, причиненного Банком ВТБ (ПАО) истцам. Истцы просят возместить им общую сумму ущерба по вышеуказанным кредитным договорам в общей сумме 2 025 187.11 рублей. Суд полагает, что данные требования также производны от основного требования и не подлежат удовлетворению. Доказательств того, что истцам со стороны ответчика причинен материальный ущерб, материалы дела не содержат, а доводы истцов голословны и не подтверждены допустимыми доказательствами, также как не представлены доказательства того, что истцам действиями банка был причинен моральный вред. Иск заявлен необоснованно и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194,197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пашун Э. Ю., Пашун Е. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» о признании кредитного договора /номер/ от 09.07.2013года, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и Пашун Э. Ю., а также обязательств по указанному кредитному договору недействительными, о признании кредитного договора /номер/ от 20.09.2013года, заключенного между Пашун Е. Г. и ООО «ХКФ Банк», а также обязательств по указанному кредитному договору недействительными, об обязании ООО «ХКФ Банк» внести изменения в кредитную историю об отсутствии просроченной задолженности, о взыскании материального ущерба, подлежащего возврату в сумме 1 025 187.11 рублей, о компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено /дата/

Судья Н.Ф. Коренева