Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4271/2015 ~ М-3151/2015 от 21.04.2015

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭП», ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭксТрейд», обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭкс» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ООО «ТЭП», ФИО1, ООО «ТеплоЭксТрейд», ООО «ТеплоЭкс» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что между ООО «ТЭП» и ОАО «СКБ-банк» заключен кредитный договор № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ОАО «СКБ-банк» обязался предоставить заемщику кредит в сумме ****** рублей 00 копеек. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть кредит до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом из ставки, указанной в п. 13.3 кредитного договора. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ОАО «СКБ-банк» заключены договоры поручительства с ФИО1 № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «ТеплоЭксТрейд» № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «ТеплоЭкс» № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручители обязались в солидарном порядке отвечать перед банком за исполнение заемщиком договорных обязательств. Банк свои обязательства по выдаче ООО «ТЭП» кредита в сумме ****** рублей 00 копеек выполнил, вместе тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производит. Направленные поручителям уведомления об исполнении обязательств по кредитному договору поручителями не исполнено. На основании изложенного просит досрочно в солидарном порядке взыскать с ООО «ТЭП», ФИО1, ООО «ТеплоЭксТрейд», ООО «ТеплоЭкс» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 185 012 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19125 рублей 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков ООО «ТЭП», ООО «ТеплоЭксТрейд», ООО «ТеплоЭкс», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. Извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд находит возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ООО «ТЭП» и ОАО «СКБ-банк» заключен кредитный договор № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ОАО «СКБ-банк» обязался предоставить заемщику кредит в сумме ****** рублей 00 копеек (п. 13.1 кредитного договора). Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть кредит до ДД.ММ.ГГГГ (п. 13.2 кредитного договора) и уплатить проценты за пользование кредитом из ставки, указанной в п. 13.3 кредитного договора.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ОАО «СКБ-банк» заключены договоры поручительства с ФИО1 № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «ТеплоЭксТрейд» № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «ТеплоЭкс» № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручители обязались в солидарном порядке отвечать перед банком за исполнение заемщиком договорных обязательств (п. 2.5 договоров поручительства). Срок поручительства – 8 лет (п. 4.1 договоров поручительства).

Как установлено судом и ответчиками не оспаривается, ОАО «СКБ-банк» свои обязательства по предоставлению ООО «ТЭП» заемных денежных средств в сумме ****** рублей выполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора заемщик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в Приложении 1 к договору, с учетом срока кредита, указанного в п. 13.2 договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, п. 7.1.3 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов в случае нарушения заемщиком, в том числе однократно, срока уплаты процентов и/или срока возврата кредита, в том числе его части согласно графику.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определена солидарная ответственность поручителя за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком основного обязательства, в связи с чем, поручитель несет ответственность в том же объеме, что и заемщик всем своим имуществом за неисполнение последним обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из представленных истцом расчетов, ООО «ТЭП» надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет. С ноября 2013 года неоднократно допускает просрочки внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору. Последний платеж по договору произвел ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Уведомления о ненадлежащем исполнении ООО «ТЭП» обязательств по кредитному договору с требованием о погашении задолженности в полном объеме направлено ОАО «СКБ-банк» поручителям ФИО1, ООО «ТеплоЭксТрейд», ООО «ТеплоЭкс» ДД.ММ.ГГГГ, однако ими не исполнены.

Учитывая изложенное, поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, к моменту обращения банка в суд срок поручительства не истек, суд приходит к выводу о том, что требования истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков ООО «ТЭП», ФИО1, ООО «ТеплоЭксТрейд», ООО «ТеплоЭкс» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении суммы подлежащей взысканию задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиками не оспариваются.

Таким образом, суд определяет к солидарному взысканию с ООО «ТЭП», ФИО1, ООО «ТеплоЭксТрейд», ООО «ТеплоЭкс» в пользу ОАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 185 012 рублей 43 копейки, в том числе:

- 1 850939 рублей 15 копеек – задолженность по кредиту (основной долг);

- 334073 рубля 28 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования ОАО «СКБ-банк» полностью удовлетворены, суд взыскивает в равных долях с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 19125 рублей 06 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭП», ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭксТрейд», обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭкс» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТЭП», ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭксТрейд», общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭкс» в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 185 012 рублей 43 копейки.

Взыскать в равных долях с общества с ограниченной ответственностью «ТЭП», ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭксТрейд», общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭкс» в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19125 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ермолаева А.В.