Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2020 ~ М-91/2020 от 27.01.2020

Дело №2-348/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 г. г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи К/ Ю.О., с участием ответчика Б., при секретаре Л. О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

С. к Б. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

С. обратился в суд с иском о взыскании с Б. суммы долга по договору займа в размере … руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере … руб.

Исковые требования мотивированы тем, что …г. истец занял Б. денежные средства в размере …руб. сроком до …г., о чем …г. была составлена в простой письменной форме расписка, которая подписана истцом и ответчиком. Ответчик обязался вернуть полученные взаймы деньги истцу аннуитетными платежами до …г. В установленный срок ответчик истцу деньги не вернул, …г. наступила дата просрочки по возврату долга. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая получена ответчиком …, однако претензия ответчиком проигнорирована.

В судебном заседании истец С. участия не принимал, извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования поддерживает.

Ответчик Б. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что денежные средства у С. он не просил и не одалживал. …г. КБ «Р» заключил кредитный договор, по которому С. являлся поручителем. В связи с неоплатой кредита банк обратился в суд с иском о взыскании долга, по которому С. выступал ответчиком. Решением суда долг был взыскан и С. попросил его отнести деньги в банк, так как сам этого сделать не мог по состоянию здоровья. Расписка … была написана им в подтверждение получения от С. денежных средств, которые он отнес в банк для погашения долга истца.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из изложенной нормы закона следует, что при сумме сделки свыше 10-ти минимальных размеров оплаты труда, что имеет место быть в рассматриваемом случае, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Применительно к положениям ст. 807, 808 ГК РФ, таким документом является договор займа, подписанный сторонами сделки с указанием ее условий.

Расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы отнесены законом к доказательствам, подтверждающим заключение договора займа и его условий, но не заменяют собой договор займа.

Как установлено судом, …г. между С. И Б. был заключен договор денежного займа на сумму … руб. В подтверждение получения денежных средств, Б. в момент получения денег, выдал С. письменную расписку в их получении на сумму …руб. Согласно условий договора займа, указанных в тексте расписки, сумму долга в общем размере … руб. ответчик обязался возвратить истцу равными платежами до … года.

Факт написания расписки ответчиком не оспорен, расписка выполнена ответчиком рукописным способом.

Буквальное значение условий договора, содержащихся в расписке, при их толковании в соответствии с правилами п.1 ст.431 ГК РФ позволяет сделать однозначный вывод о заключении сторонами именно договора займа, поскольку в тексте документа содержится указание на тот факт, что Б. принял от С. деньги и предусмотрено обязательство по возврату данных денежных средств и срока его исполнения.

Доводы ответчика о том, что денежные средства у С. он не просил и не одалживал, а расписка … была написана им в подтверждение получения от С. денежных средств, которые он отнес в банк для погашения долга истца перед КБ «Р» по кредитному договору от … г., не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

В соответствии со ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Как видно из представленной расписки от …г. предметом договора займа явилась денежная сумма в размере …руб., каких-либо доказательств получения займа в меньшем количестве либо неполучения вообще ответчиком не представлено, расписка написана им собственноручно, доказательств написания расписки под давлением или воздействием угроз не имеется, сведений об обращении в правоохранительные органы по данному поводу ответчик не представил.

Представленные ответчиком копии документов: искового заявления ПАО НКБ «Р» к С. и А. о взыскании задолженности по кредитному договору от …г., определения Приокского районного суда г. Н.Новгород о принятии иска к производству, договора № … о предоставлении кредита от …г., приходных кассовых ордеров от …, 17.07.2018, …, не могут быть приняты в качестве доказательств в рамках настоящего дела, так как какого-либо отношения к существу предъявленного С. иска не имеют.

Доказательств того, что денежные средства, полученные Б. от С. …, были внесены ответчиком в счет погашения долга истца перед ПАО НКБ «Р», Б. не представлено. Приходные кассовые ордера от …, …, … содержат сведения о внесении денежных средств в пользу получателя А., а не С. Кроме того, надлежащим образом данные документы не заверены.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из содержания расписки, написанной ответчиком, срок займа составляет до …г.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения – указать на это в выдаваемой расписке.

Поскольку доказательств, подтверждающих возврат суммы займа согласно условий, определенных договором между сторонами, в установленный срок не имеется, подлинник расписки, не содержащей отметок о частичном исполнении, находится у истца, иных документов, подтверждающих в соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ исполнение обязательства, не представлено, то требования истца о взыскании долга в указанной в договоре сумме в размере … руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией и чеком-ордером от …г. Поскольку требования истца удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере …руб. …коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования С. удовлетворить.

Взыскать с Б. в пользу С. сумму долга по договору займа в размере … рублей … копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек, а всего взыскать … рублей … копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья-Ю.О. К.