Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5199/2014 ~ М-4647/2014 от 25.04.2014

Дело № 2-5199\1\2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Дулишкович Е.В.

при секретаре Ариничевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 30 сентября 2014 года гражданское дело по иску Казинского О. В. к Андросову А. В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2014г. Казинский О.В. обратился в суд с иском, уточнив требования и надлежащего ответчика, о взыскании с Андросова А.В. материального ущерба размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был поврежден автомобиль истца «<данные изъяты>», регистрационный знак №. Указав, что обратился к страховщику, страховое возмещение выплачено в размере <данные изъяты> руб., истец просит взыскать с Андросова А.В. материальный ущерб сверх лимита ответственности страховщика размере <данные изъяты> руб., расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходы на эвакуатор в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине.

Казинский О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Волков А.Ю. в судебном заседании уточненные требования поддержал, согласившись с выводами судебной экспертизы ООО «Страховая альтернатива».

Ответчик Андросов А.В. и его представитель по устному ходатайству Моисеев П.В. в судебном заседании с требованиями согласились.

Представитель третьего лица ОАО «Таксопарк» по доверенности Чистякова С.Е. в судебном заседании просила иск удовлетворить.

Третье лицо ЗАО «МАКС»извещено надлежащим образом, представителя для участия в деле не направило.

Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. Андросов А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, нарушив ПДД, допустил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО8 и принадлежащем истцу на праве собственности. Автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак № Андросов А.В. управлял на основании договора аренды транспортного средства без экипажа, заключенного с ОАО «Таксопарк» от ДД.ММ.ГГГГ., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства и вина Андросова А.В. подтверждены административным материалом, и сторонами не оспаривались.

Гражданская ответственность Андросова А.В. была застрахована в ЗАО «МАКС» на условиях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

Истец обратился с заявлением к страховщику ЗАО «МАКС» о наступлении страхового события. Страховщиком был организован осмотр транспортного средства, выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ч. 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой производится страхование.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю причинены технические причинены повреждения, что усматривается из справки о ДТП.

Согласно заключения судебной экспертизы ООО «Страховая альтернатива» в результате ДТП автомобилю истца могли быть причинены заявленные повреждения, за исключением повреждений порога правого, боковины задней правой, молдингов боковины задней правой и сдвижной двери правой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты> руб.

Заключение экспертизы суд полагает полным, достоверным и объективным, стороны в судебном заседании указанное заключение не оспаривали.

Принимая во внимание положения ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с Андросова А.В. в пользу истца материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., из расчета <данные изъяты>-<данные изъяты>, и расходов на эвакуатор в места ДТП в размере <данные изъяты> руб., подтвержденных документально.

Истцом оплачены работы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, данные расходы составили <данные изъяты> руб., что подтверждается договором на проведение оценки от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией. Данную сумму суд признает расходами согласно статье 98 ГПК РФ и взыскивает с ответчика.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по составлению доверенности в размере 800 руб., и расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06.10.2014░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░