Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1262/2016 ~ М-133/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-1262/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2016 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Барашковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белюгова А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» о признании договора страхования недействительным, возврате уплаченной страховой премии и взыскании штрафа,

установил:

Белюгов А.Г. обратился в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании договора страхования недействительным, возврате уплаченной страховой премии и взыскании штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор №, при заключении кредитного договора его умышленно ввели в заблуждение, скрыв существенные условия договора относительно условий заключения договора страхования жизни заемщика, предоставили заведомо ложную информацию и не ознакомили с полным пакетом документов.

Истец Белюгов А.Г. просил суд признать договор страхования жизни, заключенный между ним и ООО «СК «Ренессанс Жизнь», недействительным, обязать ответчиков вернуть ему перечисленную КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от его имени страховую премию в сумме <данные изъяты>; взыскать с ответчиков штраф в размере 50% от уплаченных им средств на основании ст. 13 Закона о защите прав потребителей и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Истец Белюгов А.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчики ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель Б «Ренессанс Кредит» (ООО) письменно заявил ходатайство о прекращении производства по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ.

Истец по заявленному ходатайству указал, что им заявлен новый иск, поскольку изменились обстоятельства, в силу которых заявлен иск - им была погашена суммы кредита, которая подлежит взысканию с ответчика как полученной по недействительной сделке, совершенной под влиянием обмана

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Белюговым А.Г. заявлено требование о признании договора страхования жизни заемщиков кредита недействительным как сделки, совершенной под влиянием обмана.

    Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Белюгова А.Г. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя финансовых услуг – признании недействительным (ничтожным) договора страхования жизни были оставлены без удовлетворения по тем основаниям, что требования закона при заключении с Белюговым А.Г. кредитного договора и договора страхования жизни заемщика были соблюдены: договор страхования был заключен на основании письменного заявления Белюгова А.Г., в котором ему было разъяснено, что страхование является дополнительной услугой и не является обязательным условием для выдачи кредита.

Пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу абзаца 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Порядок обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений определен главой 39 ГПК РФ.

В обоснование заявленного иска о признании недействительным договора страхования Белюгов А.Г. указал, что при заключении кредитного договора его умышленно ввели в заблуждение, скрыв существенные условия договоров, предоставили заведомо ложную информацию и не ознакомили с полным пакетом документов.

В настоящем иске, дополненном только требованием о взыскании суммы страховой премии со ссылкой на полное погашение суммы кредита, заявленные требования фактически производны от требований о признании недействительным договора страхования, по которому уже принято решение.

В этой связи производство по гражданскому делу по иску Белюгова А. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» о признании договора страхования недействительным, возврате уплаченной страховой премии и взыскании штрафа подлежит прекарщению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.



░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░