Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-656/2019 ~ М-331/2019 от 14.02.2019

УИД 26RS0035-01-2019-000567-15

№ 2-656/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года                                                                                              г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева М.И.,

при секретаре Кубрак М.С.,

с участием истца Толокольникова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Толокольникова Виктора Николаевича к Шендрик Роману Витальевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Толокольникова В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Шендрик Р.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>, на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

В его жилом доме зарегистрирован Шендрик Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с момента его регистрации по данному месту жительства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не проживает в доме, его личных вещей в доме не имеется, что подтверждается справкой, заверенной председателем уличного комитета.

Фактическое место его жительства ему неизвестно, отношения с ним не поддерживает. В связи с этим он не может обратиться к нему лично с просьбой выписаться из его жилого дома.

Ответчик родственником ему не приходится.

При его обращении в отдел МВД России по Шпаковскому району о снятии с регистрационного учета ответчика Шендрик Р.В., разъяснено, что снятие с регистрационного учета производится только при личном присутствии и добровольном согласии граждан или в судебном порядке.

На основании вышеизложенного просит суд признать Шендрик Романа Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по <адрес>

Истец Толокольников В.Н. в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, просил суд удовлетворить.

Ответчик Шендрик Р.В., уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил.

Представитель третьего лица – отдела МВД России по Шпаковскому району в судебное заседание не явился, представил отзыв согласно которому, просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, и вынести решение в соответствии с законом.

Суд, учитывая мнение истца, а также в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся материалам дела.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Л.А.А. пояснил суду, что с истцом они соседи. Шендрик Р.В. по <адрес>, не проживает. Вещей его в доме нет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ш.В.С. пояснил суду, что с истцом они соседи. Шендрик Р.В. по <адрес>, не проживает. Вещей его в доме нет.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого дома, площадью 83 кв.м. по адресу<адрес>, является Толокольников В.Н. на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно домовой книги в домовладении по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Шендрик Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Согласно справке, выданной председателем уличного комитета, Шендрик Р.В. по <адрес>, с момента регистрации по настоящее время в по вышеуказанному адресу не проживает, личных вещей в жилом доме не имеет.

    В соответствии с письмом отдела МВД России по Шпаковскому району          № от ДД.ММ.ГГГГ, Толокольникову В.Н. отказано в снятии с регистрационного учета Шендрик Р.В.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

Суд полагает установленным, что в жилом доме, расположенном по <адрес>, ответчик не проживает, так как указанное обстоятельство подтверждается представленными доказательствами, показаниями истца, свидетелей.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание вышеприведенные нормы закона, суд полагает, что ответчик Шендрик Р.В. утратил право пользования жилым помещением, так как не является членом семьи собственника, совместного хозяйства с истцом не ведет и взаимной поддержки друг другу не оказывают.

Доказательств того, что заключалось какое-либо соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением между сторонами представлено не было, договорных обязательств между сторонами не существует, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, заявленные Толокольникова В.Н.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд полагает возможным указать в решении, что оно является основанием для снятия с регистрационного учета Шендрик Р.В. по <адрес>, в соответствии с Правилами регистрации граждан в РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Толокольникова Виктора Николаевича к Шендрик Роману Витальевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Шендрик Романа Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Шендрик Романа Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по <адрес>, в соответствии с Правилами регистрации граждан в Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                             М.И. Гедыгушев