Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-180/2020 от 26.03.2020

    УИД: 66RS0008-01-2020-000685-11    Дело № 1-180/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил                                   30 декабря 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Цайгера И.А.,

защитника - адвоката Забировой Д.Х., по удостоверению <№> и ордеру № 058087,

при секретаре Смелянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чащиной Е.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, ранее судимой,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительного заключения 30 июня 2019 года не позднее 19:30 часов у магазина «Монетка», расположенного по ул. Ильича, 5 в Дзержинском районе г.Н.Тагил, Никулин Е.А. (в отношении которого 26 ноября 2020 года по данному факту вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи со смертью) и Чащина Е.Ю. по предложению Никулина Е.А. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из указанного магазина. Затем в период с 19:30 до 19:40 часов, реализуя совместный преступный умысел, они зашли в торговый зал магазина «Монетка» по ул. Ильича, 5, где, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенными, что посетители и сотрудники магазина не осознают преступный характер их действий, Никулин Е.А. взял с полки открытой витрины 5 упаковок с кофе «Эгоист Нуар молотый», массой 250 граммов каждая, стоимостью 189 рублей 10 копеек за упаковку, положив их в корзину, а потом совместно с Чащиной Е.Ю. переложил их в ее сумку. Чащина Е.Ю. в соответствии со своей ролью в преступлении, удерживая при себе сумку с кофе, вышла из магазина на улицу, не оплатив товар, после чего они с Никулиным Е.А. скрылись с места преступления, причинив своими действиями ООО «Элемент-Трэйд» материальный ущерб на общую сумму 945 рублей 50 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия Чащиной Е.Ю. следователем квалифицированы по данному преступлению по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, согласно обвинительного заключения 06 августа 2019 года в период с 15:00 до 16:00 часов Чащина Е.Ю., имея умысел на тайное хищение имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Энтузиастов, 44 «а» в г.Н.Тагил, зашла в торговый зал указанного магазина, где реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, не ставя в известность о своих преступных намерениях находившегося вместе с ней ФИО5, будучи уверенной, что он, посетители и сотрудники магазина не осознают преступный характер ее действий, взяла с полки открытой витрины 8 батонов колбасы «Сервелат Подмосковный», стоимостью 132 рубля 60 копеек каждый, и 4 батона колбасы «Сервелат Гостовский», стоимостью 187 рублей 60 копеек каждый, положив их в свою сумку, находившуюся у ФИО5. После чего, ФИО5, не подозревая о преступном характере действий Чащиной Е.Ю., по ее просьбе взял с полки открытой витрины шашлык из свинины (охлажденный категории В), массой 7 кг 343 гр, стоимостью 164 рубля 54 копейки за 1 кг, лопатку свиную (охлажденную категории Б) массой 923 гр, стоимостью 209 рублей 10 копеек за 1 кг, окорок свиной (бескостный охлажденный), массой 7 кг 973 гр, стоимостью 209 рублей 09 копеек за 1 кг, а также 5 кг буженины «Домашней» из свиного окорока, стоимостью 275 рублей за 1 кг, положив их в находившуюся при нем корзину, которую вместе с сумкой передал Чащиной Е.Ю.. Чащина Е.Ю., удерживая при себе сумку и корзину с вышеуказанными продуктами питания, вышла из магазина на улицу, не оплатив товар, и скрылась с места совершения преступления, тем самым, тайно похитила имущество, принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток», причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму 6181 рубль 78 копеек, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Действия Чащиной Е.Ю. следователем квалифицированы по данному преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, согласно обвинительного заключения 07 августа 2019 года утром не позднее 11:25 часов у магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Зари, 44 «а» в Дзержинском районе г.Н.Тагил, Чащина Е.Ю. и Никулин Е.А. (в отношении которого 26 ноября 2020 года по данному факту вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи со смертью) вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из указанного магазина. Затем в период с 11:25 до 11:35 часов, реализуя совместный преступный умысел, они зашли в торговый зал магазина «Пятерочка» по ул. Зари, 44 «а», где, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенными, что посетители и сотрудники магазина не осознают преступный характер их действий, Чащина Е.Ю. взяла с полки открытой витрины 12 упаковок с рыбой «Кета филе кусковая», массой 130 гр каждая, стоимостью 84 рубля 25 копеек за упаковку; 4 упаковки с рыбой «Форель филе кусковая», массой 150 гр каждая, стоимостью 125 рублей 45 копеек за упаковку; 13 батонов колбасы «Сервелат Подмосковный», массой 300 гр каждый, стоимостью 132 рубля 60 копеек за батон, положив их в пакет, находившийся у Никулина Е.А., а тот, в свою очередь, удерживая при себе пакет с перечисленными продуктами, вышел из магазина на улицу, не оплатив товар, после чего они с Чащиной Е.Ю. скрылись с места преступления, причинив своими действиями АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 3236 рублей 60 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия Чащиной Е.Ю. следователем квалифицированы по данному преступлению по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, согласно обвинительного заключения 08 августа 2019 года в период с 10:00 до 10:30 часов в <Адрес> в Дзержинском районе г.Н.Тагил Чащина Е.Ю. и Никулин Е.А. (в отношении которого 26 ноября 2020 года по данному факту вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи со смертью) по предложению Никулина Е.А. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение стиральной машины, установленной в общем помещении секции комнат <№> данного многоквартирного жилого дома. Затем в указанный период времени, реализуя совместный преступный умысел, Чащина Е.Ю. и Никулин Е.А. зашли в общее помещение секции комнат <№> <Адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Никулин Е.А. отсоединил наливной и сливной шланги стиральной машины «Electrolux EFU 361000P», стоимостью 15000 рублей, принадлежащей Потерпевший №1, после чего совместно с Чащиной Е.Ю. вынес данную стиральную машину на улицу, скрывшись с места совершения преступления, причинив потерпевшей своими действиями значительный ущерб в указанном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия Чащиной Е.Ю. следователем квалифицированы по данному преступлению по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также, согласно обвинительного заключения 21 августа 2019 года в период с 03:30 до 11:00 часов Чащина Е.Ю., находясь в <Адрес> в Дзержинском районе г.Н.Тагил, имея умысел на тайное хищение смартфона малознакомой ей Потерпевший №2, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 и другие находившиеся в квартире лица спят, и никто за ней не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитила, взяв с прикроватной тумбочки в указанной квартире, принадлежащий Потерпевший №2 смартфон «Samsung Galaxy J6+», стоимостью 10192 рубля, с защитным стеклом «Luxcase 0,2 для Samsung», стоимостью 679 рублей, в клип-кейсе «Cresso Air для Samsung», стоимостью 424 рубля, с которыми с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 11295 рублей, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Действия Чащиной Е.Ю. следователем квалифицированы по данному преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, согласно обвинительного заключения 22 августа 2019 года в период с 16:50 до 17:00 часов Чащина Е.Ю., имея умысел на тайное хищение имущества из магазина «Дикси», расположенного по пр. Вагоностроителей, 20 «б» в Дзержинском районе г.Н.Тагил, зашла в торговый зал указанного магазина, где, будучи уверенной, что посетители и сотрудники магазина не осознают преступный характер ее действий, взяла с полки открытой витрины 5 упаковок с сыром «Брест Литовский Классический 45%», массой 500 гр каждая, стоимостью 176 рублей 91 копейка за упаковку, и, положив их в находившуюся при ней сумку, не оплатив товар, прошла к выходу из магазина. При входе в тамбур входной группы Чащина Е.Ю. выронила из сумки две упаковки с сыром и стала их поднимать. В этот момент сотрудник магазина ФИО6, обнаружив преступные действия Чащиной Е.Ю., потребовал прекратить их и остановиться. Однако Чащина Е.Ю., не желая отказываться от задуманного, не смотря на то, что ее действия стали очевидны для ФИО6 и носят открытый характер, но игнорируя данное обстоятельство, действуя умышленно, покушалась на открытое хищение принадлежащих АО «Дикси Юг» 5 упаковок с сыром, с которыми попыталась выйти из помещения магазина. Не смотря на то, что Чащиной Е.Ю. были выполнены все действия, непосредственно направленные на открытое хищение имущества АО «Дикси Юг» на общую сумму 884 рубля 55 копеек, ее преступный умысел не был доведен до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как она не смогла преодолеть оказанное ей ФИО6 сопротивление и была задержана им, тем самым не получив реальной возможности распорядиться похищаемым имуществом по своему усмотрению.

Действия Чащиной Е.Ю. следователем квалифицированы по данному преступлению по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что 03 декабря 2020 года Отделом ЗАГС Дзержинского района г.Н.Тагил выдано свидетельство о смерти Чащиной Е.Ю. серия V-АИ <№>.

15 декабря 2020 года от <данные изъяты> подсудимой Чащиной Е.Ю. – ФИО7 поступило заявление о том, что она не возражает, чтобы уголовное дело в отношении Чащиной Е.Ю. было прекращено в связи с ее смертью, то есть по нереабилитирующему основанию.

    В настоящем судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чащиной Е.Ю. в связи с ее смертью, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений для ее реабилитации, а близкие родственники не настаивают на продолжении рассмотрения уголовного дела в целях реабилитации подсудимой.

Защитник подсудимой Чащиной Е.Ю. адвокат Забирова Д.Х. возражений против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимой Чащиной Е.Ю. не привела.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, представители потерпевших ООО «Элемент-Трейд», АО «Дикси Юг» и АО «Торговый дом «Перекресток» в судебное заседание не явились.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что оснований для реабилитации Чащиной Е.Ю. не имеется, близкие родственники умершей возражений против прекращения уголовного дела по такому основанию не высказали.

С учетом изложенного, суд считает необходимым уголовное преследование в отношении Чащиной Е.Ю. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимой.

В ходе предварительного следствия заявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями: представителем потерпевшего ООО «Элемент-Трэйд» ФИО9 о взыскании с Чащиной Е.Ю. и ФИО13 ущерба в сумме 945 рублей 50 копеек (том 1 л.д. 99); представителем потерпевшего АО Торговый дом «Перекресток» ФИО15 о взыскании с Чащиной Е.Ю. и Никулина Е.А. ущерба в сумме 3236 рублей 60 копеек (том 2 л.д. 59); потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с Чащиной Е.Ю. ущерба в сумме 11297 рублей (том 2 л.д. 102).

26 ноября 2020 года судом в отношении Никулина Е.А. вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с его смертью. При этом в постановлении не разрешен вопрос об исковых требованиях потерпевших, предъявленных к Никулину Е.А..

По смыслу закона при наличии иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время подсудимые Никулин Е.А. и Чащина Е.А. умерли, а уголовное дело подлежит прекращению по нереабилитирующему основанию, суд полагает необходимым оставить заявленные гражданские иски без рассмотрения, что не препятствует разрешению споров в этой части в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно постановлениям следователя отдела по РПТО Отдела полиции № 17 СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО11 (том 4 л.д. 109, 112, 115, 118, 121, 124, 127-128, том 5 л.д. 101) по делу принято решение о вознаграждении адвокатов за осуществление защиты Чащиной Е.Ю. в ходе предварительного следствия: Калюжной В.В. в размере 4140 рублей и Забировой Д.Х. в размере 11787 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимая Чащина Е.Ю. осужденной не является, поскольку обвинительный приговор судом в отношении данного лица постановлен не был, в связи с чем суд полагает необходимым отнести расходы по оплате услуг адвокатов за счет федерального бюджета.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Чащиной Е.Ю,, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимой.

Исковые требования ООО «Элемент-Трэйд», АО Торговый дом «Перекресток» и Потерпевший №2 к Чащиной Е.Ю. и Никулину Е.А. оставить без рассмотрения.

Разъяснить потерпевшим право на предъявление исков в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов Калюжной В.В. и Забировой Д.Х. за участие в ходе предварительного расследования в общей сумме 15927 рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: три DVD-R диска – хранить при уголовном деле; стиральную машину «Electrolux», переданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить законному владельцу Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: