Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2019 от 06.05.2019

Дело ***

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков                  ***

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: помощника прокурора Псковского района Псковской области Морозовой А.В.; представителя потерпевшей А.; подсудимых Муртазаева И.С., Егорова Е.В. и Козлова И.Р.; защитника – адвоката Семёнова Д.В., предоставившего удостоверение ***, выданное *** и ордер *** от ***; защитника – адвоката М., предоставившего удостоверение ***, выданное *** и ордер *** от ***; адвоката П., предоставившего удостоверение ***, выданное *** и ордер *** от ***; при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Муртазаева Игоря Сергеевича, *** года рождения; уроженца деревни ***; гражданина России; имеющего образование 9 классов; военнообязанного; женатого и имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка; официально не трудоустроенного; зарегистрированного по адресу: ***; фактически проживающего по адресу: ***; юридически не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158; п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158; п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158; п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Егорова Егора Владимировича, *** года рождения; уроженца деревни ***; гражданина России; имеющего образование 9 классов; военнообязанного; холостого; трудоустроенного * зарегистрированного по адресу: ***; фактически проживающего по адресу: ***; ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158; п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Козлова Ивана Романовича, *** года рождения; уроженца поселка ***; гражданина России; имеющего образование 6 классов; не военнообязанного; холостого; официально не трудоустроенного; зарегистрированного и проживающего по адресу: ***; ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158; п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муртазаев И.С. и Козлов И.Р. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: в период с 01 июля 2018 года по 01 сентября 2018 года, Муртазаев И.С. и Козлов И.Р., предварительно вступив в сговор на совместное совершение кражи чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, на автомобиле «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным знаком *** под управлением Муртазаева И.С., подъехали к территории огороженной и охраняемой базы ООО «Агроснаб-Псков» по адресу: Псковская область Псковский район деревня Неелово-1 улица Юбилейная дом 3, где Козлов И.Р., выйдя из автомобиля, через щель между ограждением и автоматическими откатными воротами, проник на вышеуказанную территорию и открыл автоматические откатные ворота, через которые Муртазаев И.С. проехал на вышеуказанном автомобиле к открытому ангару. Подойдя к находящемуся в нём грузовому самосвалу «КАМАЗ-55111» с государственным регистрационным знаком *** Муртазаев И.С. и Козлов И.Р. тайно похитили из него две аккумуляторные батареи емкостью 190 ампер - часов и стоимостью 12000 рублей каждая, которыми распорядились совместно, по своему усмотрению, чем причинили Д. материальный ущерб на общую сумму 24000 рублей.

Муртазаев И.С., Егоров Е.В. и Козлов И.Р. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: в период с 01 сентября 2018 года по 10 ноября 2018 года, Муртазаев И.С., Егоров Е.В. и Козлов И.Р., предварительно вступив в сговор на совместное совершение кражи чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, на автомобиле «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным знаком *** под управлением Муртазаева И.С., подъехали к территории огороженной и охраняемой базы ООО «Агроснаб-Псков» по адресу: Псковская область Псковский район деревня Неелово-1 улица Юбилейная дом 3, где Козлов И.Р., выйдя из автомобиля, через щель между ограждением и автоматическими откатными воротами, проник на вышеуказанную территорию и открыл автоматические откатные ворота, через которые Муртазаев И.С. и Егоров Е.В. проехали на вышеуказанном автомобиле к гаражу, арендуемому Д. Находясь возле этого гаража Егоров Е.В. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Муртазаева И.С. и Козлова И.Р., которые, разжав створки ворот гаража, незаконно проникли внутрь и тайно похитили: перфоратор «SPARKY BLL101E» стоимостью 2400 рублей; углошлифовальную машину «Makita 9565Н» стоимостью 6500 рублей; два привода от автомобиля «ВАЗ-2110» стоимостью 2000 рублей каждый, на общую сумму 4000 рублей; две передние стойки в сборе с пружинами от автомобиля «ВАЗ-2110» стоимостью 1500 рублей каждая, на общую сумму 3000 рублей. Похищенным имуществом Муртазаев И.С., Егоров Е.В. и Козлов И.Р. распорядились совместно по своему усмотрению, чем причинили Д. материальный ущерб на общую сумму 15900 рублей.

Муртазаев И.С. и Егоров Е.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: в период с 18 часов 00 минут 10 ноября 2018 года до 10 часов 00 минут 11 ноября 2018 года, Муртазаев И.С. и Егоров Е.В., предварительно вступив в сговор на совместное совершение кражи чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, на автомобиле «ВАЗ-21150 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком *** под управлением Муртазаева И.С., подъехали к территории огороженной и охраняемой базы ООО «Агроснаб-Псков» по адресу: Псковская область Псковский район деревня Неелово-1 улица Юбилейная дом 3, где Егоров Е.В., выйдя из автомобиля, через щель между ограждением и автоматическими откатными воротами, проник на вышеуказанную территорию и открыл автоматические откатные ворота, через которые Муртазаев И.С. проехал на вышеуказанном автомобиле к бытовке, арендуемой Д. Находясь возле неё Егоров Е.В. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Муртазаева И.С, который металлической трубой, взломал замок входной двери бытовки. После этого они незаконно проникли внутрь бытовки, откуда тайно похитили: сварочный полуавтомат «ПДГ-100» стоимостью 7000 рублей; две аккумуляторные батареи емкостью 190 ампер - часов и стоимостью 12000 рублей каждая, на общую сумму 24000 рублей; маску для сварки «хамелеон» стоимостью 1500 рублей; сварочный резак стоимостью 2500 рублей; шланги к сварочному резаку стоимостью 2500 рублей. Похищенным имуществом они распорядились совместно по своему усмотрению, чем причинили Д. материальный ущерб на общую сумму 37500 рублей.

Муртазаев И.С. и Козлов И.Р. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: в период с 23 по 30 декабря 2018 года, Муртазаев И.С. и Козлов И.Р., предварительно вступив в сговор на совместное совершение кражи чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в *** Пушкиногорского района Псковской области, свободным доступом прошли на зерноток СПК «Колхоз Ленинский путь», где газосварочным оборудованием, разрезав на более мелкие детали, тайно похитили верхнюю часть металлической сушильной установки общим весом 233 килограмма и стоимостью 2982 рубля 40 копеек, которую погрузили в прицеп «ВАЗ- 8142» с государственным регистрационным знаком *** и вывезли на автомобиле «ВАЗ-21150 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком *** под управлением Муртазаева И.С. Продолжая свои совместные действия, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, но на следующий день, после совершения ими вышеуказанного хищения верхней части сушильной установки, находясь в деревне Васильевское Пушкиногорского района Псковской области Муртазаев И.С. и Козлов И.Р. свободным доступом проникли в здание телятника СПК «Колхоз Ленинский путь», откуда тайно похитили торговые напольные металлические весы весом 80 килограмм и стоимостью 1024 рубля. Затем, продолжая свои совместные действия, из корыстных побуждений, в этот же день, находясь в вышеуказанном населённом пункте, они прошли к складу СПК «Колхоз Ленинский путь», где сняли с его входной двери незапертый навесной замок, после чего незаконно проникли внутрь склада, откуда тайно похитили три алюминиевые бочки от холодильной установки объемом 680 литров каждая и общей стоимостью 30000 рублей. Похищенным имуществом они распорядились совместно по своему усмотрению, чем причинили СПК «Колхоз Ленинский путь» материальный ущерб на общую сумму 34006 рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимые Муртазаев И.С., Егоров Е.В. и Козлов И.Р. вину в предъявленном каждому из них обвинении, в совершении всех вышеуказанных преступлений признали полностью, не оспаривали размер и стоимость похищенного ими имущества, поддержав ранее заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Такие ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками. Последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимым разъяснены и им понятны.

От государственного обвинителя Морозовой А.В., потерпевшего Д. и представителя потерпевшего А., судом получено согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимых Муртазаева И.С., Егорова Е.В. и Козлова И.Р. в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая вышеуказанные обстоятельства и рассмотрев уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, признавая обвинение, с которым согласились подсудимые - обоснованным, а доказательства, собранные по делу, как подтверждающие предъявленное им обвинение, суд находит:

- подсудимого Муртазаева И.С. виновным в совершении четырёх краж, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, квалифицируя его действия по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- подсудимого Егорова Е.В. виновным в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, квалифицируя его действия по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- подсудимого Козлова И.Р. виновным в совершении трёх краж, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, квалифицируя его действия по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые Муртазаев И.С. и Егоров Е.В. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоят, на лечении в психиатрической больнице не находились. Подсудимый Козлов И.Р. на учёте у врача нарколога не состоит, в 2017 году проходил стационарное лечение в * с диагнозом * (т. 3 л.д. 101). Согласно заключения судебно - психиатрической экспертизы № 304/а от 13.03.2019 года хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики Козлов И.Р. не страдает, у него обнаруживается *, что не лишало его в период совершения вышеуказанных преступлений возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 176 – 177).

Вменяемость подсудимых Муртазаева И.С., Егорова Е.В. и Козлова И.Р. проверена, у суда сомнений не вызывает, поэтому каждый из них подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

Назначая подсудимым наказание, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ими деяний, данные об их личности, смягчающие их наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.

В отношении каждого из подсудимых суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих их наказание по каждому из совершённых ими преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления. Суд так же признает смягчающим обстоятельством в отношении подсудимого Муртазаева И.С. наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка, а в отношении подсудимого Егорова Е.В. его явку с повинной о совершении кражи имущества, принадлежащего Д. из бытовки. При назначении наказания подсудимым Муртазаеву И.С. и Козлову И.Р. за совершение хищения имущества, принадлежащего СПК «Колхоз Ленинский путь» в качестве смягчающего обстоятельства суд так же признаёт добровольное возмещение ими имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а в отношении подсудимого Козлова И.Р. его явку с повинной о совершении этого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Муртазаева И.С., Егорова Е.В. и Козлова И.Р. судом не усматривается.

Подсудимый Муртазаев И.С. совершил четыре умышленных преступления средней тяжести, подсудимый Егоров Е.В. совершил два умышленных преступления средней тяжести, а подсудимый Козлов И.Р. совершил три умышленных преступления средней тяжести. Все подсудимые по месту жительства характеризуются удовлетворительно, не судимы, по делу установлена совокупность обстоятельств, смягчающих их наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств. В целях восстановления социальной справедливости, их исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом тяжести совершенных преступлений, состояния здоровья, трудоспособности, условий проживания, возрастных особенностей, наличия семьи у подсудимого Муртазаева И.С., официального места трудоустройства у подсудимого Егорова Е.В., приходя к выводу, что исправление каждого из них возможно без изоляции от общества, суд назначает подсудимым Муртазаеву И.С. и Козлову И.Р. наказание в виде обязательных работ, а подсудимому Егорову Е.В. в виде исправительных работ за каждое из совершённых ими вышеуказанных преступлений.

Приговор в отношении подсудимых Муртазаева И.С., Егорова Е.В. и Козлова И.Р. постановляется в особом порядке судебного разбирательства, поэтому по делу усматриваются обстоятельства, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ. Установленные в отношении каждого из подсудимых обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, а в отношении подсудимых Муртазаева И.С. и Козлова И.Р. так же и предусмотренные ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ, указывают на наличие по уголовному делу обстоятельств, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, так как не усматривается обстоятельств, отягчающих их наказание, что так же принимается судом во внимание при назначении им наказания.

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершённых подсудимыми вышеуказанных преступлений, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершённых ими деяний, и позволяли бы назначить им наказание с учётом положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу отсутствуют.

Предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ оснований для изменения категорий совершённых подсудимыми преступлений на менее тяжкие, с учётом конкретных обстоятельств их совершения, степени общественной опасности и данных об их личности - не имеется.

Вплоть до вступления приговора в законную силу, избранная в отношении подсудимых Муртазаева И.С., Егорова Е.В. и Козлова И.Р. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению.

Гражданский иск, заявленный Д. в размере 49500 рублей, подсудимыми Муртазаевым И.С., Егоровым Е.В. и Козловым И.Р. в судебном заседании признан. Обоснованность вышеуказанных исковых требований подтверждена в ходе судебного разбирательства, ущерб причинен действиями подсудимых в ходе совершённых ими преступлений и не возмещён. Как следует из положений, предусмотренных ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, причинённый в ходе преступления материальный ущерб при удовлетворении иска, взыскивается с лиц признанных виновными в совершении такого преступления в солидарном порядке. При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что вышеуказанный материальный ущерб причинен Д. в ходе совершения нескольких преступлений. Иск заявлен Д. без уточнения к кому он предъявлен, в результате какого из вышеуказанных преступлений и без указания сумм, подлежащих взысканию по каждому из них. Д. в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства без его участия, заявленные исковые требования не уточнил. Поэтому учитывая вышеуказанные обстоятельства, на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ, вышеуказанный иск суд оставляет без рассмотрения, так как для его разрешения необходимо предоставление дополнительных расчётов, что повлечёт отложение судебного разбирательства, поэтому суд признаёт за Д. право на рассмотрение иска о возмещении причинённого ему материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами: перфоратор «SPARKY BLL101E», углошлифовальная машина «Makita 9565Н», два привода от автомобиля «ВАЗ-2110», две передние стойки в сборе с пружинами от автомобиля «ВАЗ-2110», сварочный полуавтомат «ПДГ-100», газовая горелка - резак и два шланга - подлежат оставлению по принадлежности Д.; баллон с кислородом и баллон с пропаном – подлежат оставлению по принадлежности Муртазаеву И.С.; распиленный корпус от сушильной установки, три распиленные алюминиевые бочки, товарные металлические весы, корпус двигателя с коленвалом – подлежат возвращению по принадлежности СПК «Колхоз Ленинский путь»; навесной замок – подлежит уничтожению.

Вещественным доказательством по уголовному делу, в установленном законом порядке, признан автомобиль «ВАЗ-21150 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком *** его собственником является подсудимый Муртазаев И.С. (т. 1 л.д. 206 - 207; т. 2 л.д. 17, 18; т. 3 л.д. 79). Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, подсудимый Муртазаев И.С. в полном объёме признал вину в совершении вышеуказанных преступлений. При этом в предъявленном обвинении имеется указание, что вышеуказанный автомобиль использовался подсудимыми в ходе совершения вышеуказанных преступлений для перевозки похищенного имущества.

Учитывая требования п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ о том, что орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, а также требования п. «г» ч. 1 ст. 104 – 1 УК РФ о конфискации средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, суд конфискует вышеуказанный автомобиль в доход государства.

Вещественным доказательством по уголовному делу, в установленном законом порядке, признан прицеп «ВАЗ-8142» с государственным регистрационным знаком *** который так же использовался подсудимыми при совершении кражи имущества, принадлежащего СПК «Колхоз Ленинский путь», однако учитывая, что подсудимые его собственниками не являются (т. 1 л.д. 206 – 207), он не подлежит конфискации в доход государства. На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, такой прицеп надлежит оставить по принадлежности В.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных в период досудебного производства адвокатам: К. в размере 3670 рублей, Н. в размере 3670 рублей, П. в размере 13970 рублей, М. в размере 11970 рублей и Семёнову Д.В. в размере 11620 рублей за оказание ими юридической помощи подсудимым. Так как настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по нему процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Муртазаева Игоря Сергеевича виновным в совершении четырёх преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества, принадлежащего Д. из ангара) в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества, принадлежащего Д. из гаража) в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества, принадлежащего Д. из бытовки) в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества, принадлежащего СПК «Колхоз Ленинский путь») в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Муртазаеву Игорю Сергеевичу наказание в виде 460 (четырехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Признать Егорова Егора Владимировича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества, принадлежащего Д. из гаража) в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества, принадлежащего Д. из бытовки) в виде 01 (одного) года 04 (четырёх) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Егорову Егору Владимировичу наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства.

Признать Козлова Ивана Романовича виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества, принадлежащего Д. из ангара) в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества, принадлежащего Д. из гаража) в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества, принадлежащего СПК «Колхоз Ленинский путь») в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Козлову Ивану Романовичу наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения, избранную в отношении Муртазаева Игоря Сергеевича, Козлова Ивана Романовича и Егорова Егора Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: перфоратор «SPARKY BLL101E», углошлифовальную машину «Makita 9565Н», два привода от автомобиля «ВАЗ-2110», две передние стойки в сборе с пружинами от автомобиля «ВАЗ-2110», сварочный полуавтомат «ПДГ-100», газовую горелку - резак и два шланга - оставить по принадлежности Д.; баллон с кислородом и баллон с пропаном – оставить по принадлежности Муртазаеву И.С.; распиленный корпус от сушильной установки, три распиленные алюминиевые бочки, товарные металлические весы, корпус двигателя с коленвалом – возвратить по принадлежности СПК «Колхоз Ленинский путь»; прицеп «ВАЗ-8142» с государственным регистрационным знаком *** - оставить по принадлежности В.; навесной замок – уничтожить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: автомобиль «ВАЗ-21150 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком *** принадлежащий осужденному Муртазаеву Игорю Сергеевичу - конфисковать в доход государства.

Признать за Д. право на удовлетворение поданного им гражданского иска о взыскании с Муртазаева Игоря Сергеевича, Егорова Егора Владимировича и Козлова Ивана Романовича возмещения причинённого материального ущерба, передав вопрос об определении размера возмещения для рассмотрения иска в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, понесённые по делу, в виде сумм выплаченных адвокатам: К. в размере 3670 рублей, Н. в размере 3670 рублей, П. в размере 13970 рублей, М. в размере 11970 рублей и Семёнову Д.В. в размере 11620 рублей за оказание юридической помощи Муртазаеву И.С., Егорову Е.В. и Козлову И.Р. по назначению в период досудебного производства, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Псковский районный суд Псковской области; в случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.