Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1827/2021 ~ М-1937/2021 от 13.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2021 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ГРИДНЕВОЙ Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № 2-1827 по иску Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Сафронову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (далее ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») обратилось в суд с иском Сафронову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, (VIN) №, путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Из искового заявления ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и Сафроновым А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 466.400 руб., сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 22,00% годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства марки <данные изъяты>; (VIN) №; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, № кузова: №, модель и № двигателя: №. Указанный кредитный договор был заключен в следующем порядке. До заключения кредитного договора заемщику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс». По результатам ознакомления с Условиями заемщик направляет банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления банк оформляет и предоставляет заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой банка на заключение кредитного договора. После подписания индивидуальных условий заемщик принимает Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс» в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. При этом договор по кредитной программе «АвтоПлюс» считается заключенным, если между банком и заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. Таким образом, датой заключения указанного выше договора является дата акцепта (подписания) заемщиком индивидуальных условий договора. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ 466.400 рублей на текущий счет заемщика. Согласно условиям Кредитного договора (п. 8 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по его текущему счету. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 2 статьи 819 и пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из раздела 6 Общих Условий кредитования однократное/ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных настоящими Условиями и/или Предложением, включая, но, не ограничиваясь, обязательства по погашению задолженности по кредиту в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях, Индивидуальных условиях и Графике платежей, дает банку право досрочно истребовать задолженность по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании пункта 12 Индивидуальных условий, пункта 6.1.1, 6.4 Общих условий, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 610.263 руб. 85 коп., из которой: сумма основного долга – 424.793 руб. 42 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 185.470 руб. 43 коп.. В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка указанное выше транспортное средство. В соответствии с указанным пунктом право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ним и ООО «Авто-Брокер» договора купли-продажи № соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге в пользу банка. Банк в установленном законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога, что подтверждается соответствующим уведомлением с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. Согласно пункту 7.3. Общих условий кредитования залогодатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Предусмотренные частью 2 статьи 348 ГК РФ обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют. В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в размере 504.800 руб.. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества. Поэтому ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» просит взыскать с Сафронова А.А. в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 610263,85 рублей из которой: сумма основного долга - 424793,42 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 185470,43 руб.; обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Сафронову А.А., автомобиль марки: <данные изъяты>; (VIN) №; ДД.ММ.ГГГГ год выпуска: J кузова: №, модель и № двигателя: № определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 504800 рублей; взыскать с Сафронова А.А. в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Сафронов А.А. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской ответчика в получении повестки.

В связи с неявкой ответчика Сафронова А.А. в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, на что в исковом заявлении имеется согласие истца.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу требований пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик, исходя из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Частью 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В силу части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; 5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); 8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); 9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); 10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; 11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; 13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; 15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; 16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (пункт 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сафронов А.А. обратился с заявлением о предоставлении потребительского кредита в ПАО «Плюс Банк» (л.д.49-51).

На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Сафроновым А.А. был заключен кредитный договор с физическими лицами по программе «Дилерплюс» №, по условиям которого ПАО «Плюс Банк», как кредитор, обязался предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях, а также в Общих условиях, а Сафронов А.А., как заемщик, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них (л.д.52-55).

Как следует из пункта 1 раздела 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее Индивидуальных условий), банк предоставил ответчику Сафронову А.А. кредит в сумме 466.400 руб..

Из пунктов 2, 4 раздела 1 Индивидуальных условий следует, что кредит предоставлен Сафронову А.А. сроком на 60 месяцев с даты заключения настоящего Договора, под 22% годовых (л.д.52).

В пункте 6 раздела 1 Индивидуальных условий установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, в соответствии с которым количество платежей 60; ежемесячный платеж составляет сумму 12881 руб. 46 коп.; размер всех ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) является одинаковым. Даты и размер платежей указываются в Графике платежей, являющимся Приложением 1 к настоящему Договору.

При этом пунктом 12 раздела 1 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,054% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты (л.д.53).

Данным же пунктом установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентам и/или расторжения договора, уведомим об этом заемщика способом, установленным договором, В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30- календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.

Пунктом 9 раздела 1 Индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика заключить с ПАО «Плюс Банк» договор залога транспортного средства, на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего Договора, а также договор банковского счета, договор личного страхования.

Пунктом 10 раздела Индивидуальных условий предусмотрено, что в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, заемщик предоставляет Кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства.

Как следует из пункта 11 Индивидуальных условий, кредит предоставляется на следующие цели: 431.000 руб. – на покупку транспортного средства; 35400 руб. – на оплату страховой премии (л.д.53).

Из раздела 2 Индивидуальных условий (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства) следует, что предметом залога является транспортное средство марки <данные изъяты>; (VIN) №; год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, № кузова: №, модель и № двигателя: №, продавец ООО «Авто-Брокер», стоимость ТС по договору 631.000 руб., сумма собственных средств 200.000 руб.; сумма, уплаченная за счет кредита, 431.000 руб. (л.д.54).

С условиями кредитования, а также информацией о полной стоимости кредита ответчик Сафронов А.А. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит на указанную в договоре сумму, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.42), а также Договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Авто-Брокер» и Сафроновым А.А. (л.д.38-39).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что свои обязательства по договору ПАО «Плюс банк» были выполнены – денежные средства в размере 431.000 руб. были перечислены в ООО «Авто-Брокер» за приобретаемый ответчиком за счет части кредитных средств автомобиль <данные изъяты>; (VIN) №; год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, № кузова: №, модель и № двигателя: №, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, сумма в размере 35.400 руб. 56 коп. была перечислена банком ООО «Премиум Ассистанс» (л.д.42).

Ответчик Сафонов А.А. в нарушение условий договора, предусматривающего, что заемщик обязан своевременно производить ежемесячные платежи, перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.42). При этом ответчиком Сафроновым А.А. факт получения кредита оспорен не был.

Со стороны банка в адрес ответчика Сафронова А.А. было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.48), однако указанное требование ответчиком Сафроновым А.А. исполнено не было.

В связи с тем, что ответчик Сафронов А.А. перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору, у Сафронова А.А. образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.43-47).

Согласно представленным стороной истца документам ПАО «Плюс Банк» с ДД.ММ.ГГГГ изменило наименование на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (л.д.17-24).

Поскольку ответчиком Сафроновым А.А. нарушен срок, установленный для возврата очередной части кредита, поэтому ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в силу пункта 6 раздела 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из расчета, представленного ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», следует, что задолженность Сафронова А.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 610 263,85 рублей, в том числе, сумма основного долга в размере 424793,42 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 185470,43 руб. (л.д.43-47).

Представленный истцом-ответчиком ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан верным, арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

Иного расчета, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности ответчиком Сафроновым А.А. не представлено, в то время как в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Сафронову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 610.263 руб. 85 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, суд считает, что подлежат удовлетворению исковые требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>; (VIN) №; год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, № кузова: №, модель и № двигателя: №, принадлежащий Сафронову А.А., путем реализации с публичных торгов, в силу следующих обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Сафронов А.А. предоставил банку в залог транспортное средство марки <данные изъяты>; (VIN) №; год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, № кузова: №, модель и № двигателя: <данные изъяты>, стоимостью 631.000 рублей, что предусмотрено Индивидуальными условиями договора залога транспортного средства (л.д.54).

Установлено, что автомобиль марки <данные изъяты>; (VIN) №; год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в залоге у ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в счет обеспечения исполнения обязательств Сафроновым А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, находится в собственности Сафронова А.А..

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) в соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исходя из положений пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требованиями пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Из материалов дела видно, что договор о залоге транспортного средства, приобретенного Сафроновым А.А. на кредитные средства, обеспечивающий исполнение им кредитного обязательства, заключен в письменной форме посредством включения условий о залоге в кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и Сафроновым А.А. был заключен договор о залоге в предусмотренной законом форме и с согласованием ими всех существенных условий договора залога.

Поскольку в нарушение условий кредитного договора, заемщик Сафронов А.А. ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств, поэтому исковые требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>; (VIN) №; год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи его с публичных торгов является обоснованным.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, вследствие чего отсутствуют основания для удовлетворения требований банка в части установления начальной продажной стоимости автомобиля в размере 504.800 руб..

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сафронова А.А. в пользу истца ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15.302 руб. 64 руб., оплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» удовлетворить в части.

Взыскать с Сафронова А.А. в пользу Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610.263 руб. 85 коп., в том числе, сумму основного долга в размере 424.793 руб. 42 коп., сумму процентов за пользование кредитом в размере 185.470 руб. 43 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, отказав в удовлетворении иска в части установления начальной продажной цены автомобиля.

Взыскать с Сафронова А.А. в пользу Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15.302 руб. 64 руб..

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2021 года.

председательствующий –