Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3996/2020 ~ М-3743/2020 от 18.06.2020

Дело № 2-3996/2020

10RS0011-01-2020-005292-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Большаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олениной Т.Ю. к Мартынову В.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Оленина Т.Ю. обратилась в Петрозаводский городской суд РК с иском к Мартынову В.А. о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Олениной Т.Ю. и Мартыновым В.А. заключен договор подряда на отделочные работы №, согласно которому подрядчик обязуется в соответствии с условиями договора, заданием заказчика и проектной документацией, включая возможные работы, определенно в них не упомянутые, но необходимые для исполнения обязательств подрядчика, осуществить работы по ремонту помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Общая сумма по договору составляет <данные изъяты>. Срок выполнения работ по договору – ДД.ММ.ГГГГ. Истцом во исполнение обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ответчику денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. В нарушения взятых на себя обязательств, ответчиком до настоящего времени работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180000 руб., неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы не выполненных работ в размере 339771 руб. 64 коп.

Истица в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен заказной почтовой корреспонденцией в порядке ст.165.1 ГК РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданских дел, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Олениной Т.Ю. и Мартыновым В.А. заключен договор подряда на отделочные работы №, согласно которому подрядчик обязуется в соответствии с условиями договора, заданием заказчика и проектной документацией, включая возможные работы, определенно в них не упомянутые, но необходимые для исполнения обязательств подрядчика, осуществить работы по ремонту помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Подрядчик обязуется приступить к работе не позднее ДД.ММ.ГГГГ и закончить создание объекта работ к ДД.ММ.ГГГГ (п.2.16 договора).

Общая сумма договора составляет <данные изъяты> (п. 4.1 договора).

Истцом во исполнение обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ответчику денежные средства в общей сумме <данные изъяты>., что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора приемка работ осуществляется заказчиком в течение одного дня после получения им сообщения подрядчика о готовности к сдаче объекта; сдача работы подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, который подписывается обеими сторонами.

В нарушения взятых на себя обязательств, ответчиком до настоящего времени работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены. Доказательств обратного стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая вышеприведенные правовые нормы, а также конкретные обстоятельства настоящего дела, принимая во внимание, что ответчиком существенно нарушены условия договора, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, необходимости взыскания с Мартынова В.А. в пользу Олениной Т.Ю. уплаченных по договору денежных средств в размере <данные изъяты>.

Согласно п.6.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение работ подрядчиком в указанные сроки, произошедшие по его вине, подрядчик выплачивает заказчику неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы не выполненных работ.

С учетом нарушения установленных сроков выполнения работ, условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки в размере <данные изъяты>. Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 519771 руб. 64 коп. (<данные изъяты>.+<данные изъяты>.).

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 8397 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мартынова В.А. в пользу Олениной Т.Ю. денежные средства 519771 руб. 64 коп.

Взыскать с Мартынова В.А. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 8397 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Судья В.В. Коваленко