Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-4/2017 (11-388/2016;) от 13.10.2016

                                                                                                            Дело № 11-4/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Е.Е. Лукина,

    при секретаре У.А. Садчиковой,

с участием представителя истца Тройниной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Корчагиной И.В. на определение мирового судьи судебного участка №12 Коминтерновского района города Воронежа Н.Г. Чевычаловой от 20.09.2016 года об отказе в пересмотре решения мирового судьи судебного участка №12 Коминтерновского района города Воронежа от 16.10.2015 года по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №12 Коминтерновского района города Воронежа Н.Г. Чевычаловой от 16.10.2015 года с Корчагиной И.В. в пользу ООО «Наука» взыскана сумма задолженности по оплате за жилищное помещение и коммунальные услуги за период с 06.11.2012 года по 30.06.2013 года в размере 8 538,65 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего в общей сумме 8 938,65 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 02.02.2016 года решение мирового судьи судебного участка №12 Коминтерновского района города Воронежа Н.Г. Чевычаловой от 16.10.2015 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы ООО «Наука», Корчагиной И.В. – без удовлетворения.

18.07.2016 года Корчагина И.В. обратилась с заявлением о пересмотре решения мирового судьи судебного участка №12 Коминтерновского района города Воронежа от 16.10.2015 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

20.09.2016 года определением мирового судьи судебного участка №12 Коминтерновского района города Воронежа Н.Г. Чевычаловой отказано в пересмотре от 16.10.2015 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с указанным определением, Корчагина И.В. обратилась в суд с частной жалобой, просила отменить определение мирового судьи судебного участка № 12 Коминтерновского района города Воронежа от 20.09.2016 года и решение от 16.10.2015 года, и направить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу с учетом вновь открывшихся обстоятельств.

Через канцелярию суда ответчик Корчагина И.В. заявила ходатайство о прекращении производства по частной жалобе в связи с отказом от частной жалобы. Письменное заявление Корчагиной И.В. об отказе от частной жалобы приобщено к материалам дела.

Представитель истца Тройнина Н.К. не возражала против прекращения производства по частной жалобе.

В силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобам, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Суд полагает возможным принять отказ от частной жалобы с прекращением апелляционного производства по делу по частной жалобе Корчагиной И.В. на определение мирового судьи судебного участка №12 Коминтерновского района города Воронежа Н.Г. Чевычаловой от 20.09.2016 года.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 326, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, районный суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Корчагиной И.В. от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №12 Коминтерновского района города Воронежа Н.Г. Чевычаловой от 20.09.2016 года об отказе в пересмотре решения мирового судьи судебного участка №12 Коминтерновского района города Воронежа от 16.10.2015 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Апелляционное производство по частной жалобе Корчагиной И.В. на определение мирового судьи судебного участка №12 Коминтерновского района города Воронежа Н.Г. Чевычаловой от 20.09.2016 года об отказе в пересмотре решения мирового судьи судебного участка №12 Коминтерновского района города Воронежа от 16.10.2015 года по вновь открывшимся обстоятельствам прекратить.

Определение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья                                             подпись                                     Е.Е. Лукин

                                                                                                            Дело № 11-4/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Е.Е. Лукина,

    при секретаре У.А. Садчиковой,

с участием представителя истца Тройниной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Корчагиной И.В. на определение мирового судьи судебного участка №12 Коминтерновского района города Воронежа Н.Г. Чевычаловой от 20.09.2016 года об отказе в пересмотре решения мирового судьи судебного участка №12 Коминтерновского района города Воронежа от 16.10.2015 года по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №12 Коминтерновского района города Воронежа Н.Г. Чевычаловой от 16.10.2015 года с Корчагиной И.В. в пользу ООО «Наука» взыскана сумма задолженности по оплате за жилищное помещение и коммунальные услуги за период с 06.11.2012 года по 30.06.2013 года в размере 8 538,65 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего в общей сумме 8 938,65 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 02.02.2016 года решение мирового судьи судебного участка №12 Коминтерновского района города Воронежа Н.Г. Чевычаловой от 16.10.2015 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы ООО «Наука», Корчагиной И.В. – без удовлетворения.

18.07.2016 года Корчагина И.В. обратилась с заявлением о пересмотре решения мирового судьи судебного участка №12 Коминтерновского района города Воронежа от 16.10.2015 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

20.09.2016 года определением мирового судьи судебного участка №12 Коминтерновского района города Воронежа Н.Г. Чевычаловой отказано в пересмотре от 16.10.2015 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с указанным определением, Корчагина И.В. обратилась в суд с частной жалобой, просила отменить определение мирового судьи судебного участка № 12 Коминтерновского района города Воронежа от 20.09.2016 года и решение от 16.10.2015 года, и направить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу с учетом вновь открывшихся обстоятельств.

Через канцелярию суда ответчик Корчагина И.В. заявила ходатайство о прекращении производства по частной жалобе в связи с отказом от частной жалобы. Письменное заявление Корчагиной И.В. об отказе от частной жалобы приобщено к материалам дела.

Представитель истца Тройнина Н.К. не возражала против прекращения производства по частной жалобе.

В силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобам, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Суд полагает возможным принять отказ от частной жалобы с прекращением апелляционного производства по делу по частной жалобе Корчагиной И.В. на определение мирового судьи судебного участка №12 Коминтерновского района города Воронежа Н.Г. Чевычаловой от 20.09.2016 года.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 326, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, районный суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Корчагиной И.В. от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №12 Коминтерновского района города Воронежа Н.Г. Чевычаловой от 20.09.2016 года об отказе в пересмотре решения мирового судьи судебного участка №12 Коминтерновского района города Воронежа от 16.10.2015 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Апелляционное производство по частной жалобе Корчагиной И.В. на определение мирового судьи судебного участка №12 Коминтерновского района города Воронежа Н.Г. Чевычаловой от 20.09.2016 года об отказе в пересмотре решения мирового судьи судебного участка №12 Коминтерновского района города Воронежа от 16.10.2015 года по вновь открывшимся обстоятельствам прекратить.

Определение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья                                             подпись                                     Е.Е. Лукин

1версия для печати

11-4/2017 (11-388/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ПРЕКРАЩЕНО в связи с ОТКАЗОМ от апелляционной жалобы или ОТЗЫВОМ представления
Истцы
ООО "Наука"
Ответчики
КОРЧАГИНА ИРИНА ВЛАДИМИРОВНА
Другие
ТСЖ "Московский 92"
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Лукин Евгений Евгеньевич
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
13.10.2016Регистрация поступившей жалобы (представления)
13.10.2016Передача материалов дела судье
13.10.2016Вынесено определение о назначении судебного заседания
23.11.2016Судебное заседание
13.01.2017Судебное заседание
21.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее