Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-212/2021 от 13.09.2021

УИД № 23RS0051-01-2021-003492-05                                   К делу № 12-212/2021

                                                                                                                                 РЕШЕНИЕ

08 октября 2021 года                                                                              г. Тимашевск

    Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Зелюка П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чепурного Дениса Анатольевича на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району Ладыко Станислава Геннадьевича от 25 августа 2021 года № 18810223210540004792 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Чепурного Дениса Анатольевича,

                                     УСТАНОВИЛ:

Чепурной Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району Ладыко С.Г. от 25.08.2021 № 18810223210540004792 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, указав, что данным постановлением ему назначено административное наказание в виде административного штрафа, в размере 500 рублей. С указанным постановлением он не согласен, считает его подлежащим отмене поскольку не согласен с выводом должностного лица о том, что при перестроении с левого ряда в правый ряд допустил столкновение с автомобилем КИА Серато, г/н <№>, под управлением Булатникова Е.В. Ссылается на то, что управляя автомобилем Мерседес-Бенц, г/н У690АУ/123, он двигался с поворота на кругу возле автозаправки г. Тимашевска со стороны мкр. Индустриального и с разворота сразу занял крайнее левое положение продолжая движение по ул. Космонавтов в направлении г. Тимашевска. Свою полосу движения он не менял, его автомобиль не был смещен после произошедшего ДТП по отношению к полосе движения на которой она расположена, а также прицеп расположен ровно без смещения. В связи с чем, указанное административное правонарушение он не совершал. Считает виновным в административном правонарушении водителя автомобиля КИА Серато. Кроме того, на схеме неверно указано место столкновения, которое указано со слов второго водителя, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с настоящей жалобой.

Заявитель Чепурной Д.А., а также заинтересованное лицо Булатников Е.В. в зал судебного заседания не явились, хотя о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении жалобы в их отсутствие не предоставляли, в связи с чем, суд в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Заинтересованное лицо - инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району Ладыко С.Г. в зале суда возражал против удовлетворении жалобы, указав, что со схемой места ДТП заявитель был согласен о чем свидетельствует его подпись.

Проверив материалы дела, судья считает, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, в связи со следующими обстоятельствами.

На основании ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

    Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В ходе судебного заседания установлено, что обжалуемое постановление принято 25.08.2021 в присутствии привлекаемого лица, копия указанного постановления вручена Чепурному Д.А. в этот же день, то есть 25.08.2021, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно штампу на почтовом конверте жалоба Чепурного Д.А. направлена в адрес суда посредством почтовой связи 04.09.2021, то есть в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Учитывая, что срок подачи жалобы на постановление заявителем соблюден, суд считает указанную жалобу поданной в срок и полагает возможным приступить к рассмотрению жалобы по существу.

Частью 3 ст. 30.6. КоАП РФ установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <дд.мм.гггг> в 10 час. 20 мин. на автодороге Краснодар-Ейск, 58 км. + 800 м., водитель Чепурной Д.А., управляя автомобилем Мерседес-Бенц, г/н <№> с прицепом ММ668623, при перестроении с левого ряда в правый ряд допустил столкновение с автомобилем КИА Серато, г/н <№>, под управлением Булатникова Е.В., чем нарушил п. 8.4 ПДД РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Чепурного А.Д. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 указанного Кодекса.

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения, нарушение которого вменено Чепурному А.Д., при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (Правила дорожного движения).

Согласно Правилам дорожного движения перестроение - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.

Как усматривается из схемы дорожно-транспортного происшествия, автомобиль Мерседес-Бенц, г/н <№>, двигался в направлении <адрес> со стороны <адрес> находясь в левом крайнем ряде, при этом автомобиль КИА Серато, г/н <№> двигался в попутном направлении.

Из объяснений Булатникова Е.В. от <дд.мм.гггг> следует, что он двигался в крайней правой полосе и почувствовал удар в левую заднюю часть своего автомобиля, после чего произвел остановку, находясь в своем ряду.

Согласно объяснениям Чепурного Д.А. от <дд.мм.гггг>, он двигался в левом ряду, автомобиль КИА Серато находился в "слепой зоне" справа. Претензий к составлению схемы ДТП не имеет.

Таким образом, оба водителя двигались в попутном направлении однако водитель автомобиля Мерседес-Бенц, двигаясь в крайнем левом ряду начал совершать маневр перестроения в правый крайний ряд, из его объяснений следует, что автомобиля КИА Серато он не видел, так как последний находился в "слепой зоне".

При таких обстоятельствах, из материалов настоящего дела следует, что в данной дорожной ситуации произошло перестроение транспортного средства Мерседес-Бенц, движущегося попутно с автомобилем КИА Серато и именно действия Чепурного Д.А. с технической точки зрения являлись необходимым и достаточным условием для возникновения критической дорожно-транспортной ситуации, которая в дальнейшем привела к возникновению дорожно-транспортного происшествия как события.

То есть автомобиль потерпевшего фактически уже проехал автомобиль Чепурного Д.А., когда последний правым углом своего автомобиля совершил столкновение с задней левой частью автомобиля Булатникова Е.В. Соответственно довод Чепурного Д.А. о том, что это автомобиль потерпевшего начал производить маневр в левую полосу и совершил столкновение с ним, является несостоятельным и опровергается материалами дела, поскольку Булатников Е.В. при таком расположении транспортных средств относительно друг другу имел возможность видеть препятствие в виде большегрузного автомобиля в крайней левой полосе движения.

Данный вывод объективно подтверждается также характером и локализацией повреждений автомобилей сторон. Так на автомобиле под управлением Чепурного Д.А. зафиксированы повреждения переднего бампера справа, на автомобиле Булатникова Е.В. - заднее левое крыло, задний бампер, люк бензобака.

Само по себе расположение большегрузного автомобиля в своей полосе после ДТП не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку для остановки требуется некоторое времени, отведенное для торможения, в связи с чем, у водителя Чепурного Д.А. имелась возможность с помощью рулевого управления возвратить транспортное средство в прямую траекторию движения.

В момент ДТП водитель Чепурной Д.А. был согласен со схемой места ДТП, претензий не имел, в связи с чем, его доводы о несоответствии места столкновения автомобилей, с местом столкновения указанного в схеме, подлежат отклонению.

Вывод должностного лица о нарушении Чепурным Д.А. пункта 8.4 Правил дорожного движения и наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, является необоснованным.

Названным выше доказательствам должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения, административного правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Действия Чепурного Д.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу об административном правонарушении, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Чепурного Д.А. к административной ответственности соблюдён, постановление об административном правонарушении вынесено в порядке, предусмотренном ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, то есть без составления протокола об административном правонарушении.

Постановление о привлечении Чепурного Д.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание Чепурному Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в виде административного штрафа, установленного санкцией ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ № 18810223210540004792 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.14 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

              ░░░░░