Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2014 ~ М-40/2014 от 20.01.2014

Дело № 2-96/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2014 года Знаменский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Дробышева Ю.А.,

при секретаре Лисюниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова С.В., Вислобоковой Г.В. к Администрации Воронцовского сельсовета <адрес> и Отделению № Сбербанка России <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество по наследству,

установил:

Макаров С.В. и Вислобокова Г.В. обратились в суд с иском к Администрации Воронцовского сельсовета <адрес> и Отделению № Сбербанка России <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество по наследству. В исковом заявлении истцы просят суд:

установить факт принятия наследства ФИО3, оставшегося после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № №, денежного вклада в отделении № Сбербанка России, счет №, 1/362 доли общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, колхоз <данные изъяты>

Признать Макарова С.В. и Вислобокову Г.В., наследниками, принявшими наследство после матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, денежного вклада в отделении № Сбербанка России, счет №, 1/362 доли в общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, колхоз <данные изъяты> денежный вклад в отделении № Сбербанка России, счет №, 1/362 доли в общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, колхоз «<данные изъяты>;

Признать за Макаровым С.В. и Вислобоковой Г.В. в равных долях, по 1/2 доли каждому, право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, денежные вклады в отделении № Сбербанка России, счет №, на 1/362 долю земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, колхоз <данные изъяты>, на 1/362 долю земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, колхоз <данные изъяты>, оставшихся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истцы Макаров С.В., Вислобокова Г.В., представитель истцов ФИО10 извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явились. В письменных заявлениях, присланных в адрес суда, просят рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживают в полном объёме. Суд на основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ рассматривает гражданское дело в отсутствие истцов.

Представитель ответчика администрации Воронцовского сельсовета <адрес>, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении, присланном в адрес суда, глава Воронцовского сельсовета ФИО11 просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен. Суд на основании ч. 4 ст.167 ГПК РФ рассматривает гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика Отделения № Сбербанк России <адрес>, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в ходатайстве, присланном в адрес суда, просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. Суд на основании ч. 4 ст.167 ГПК РФ рассматривает гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании интересы истцов по доверенности представляет адвокат Фокина О.Б., которая в судебном заседании уточнила заявленные требования истцов и пояснила следующее: ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО2, который на день смерти проживал и был зарегистрирован в селе <адрес> по <адрес> в <адрес> со своей супругой ФИО3. После смерти ФИО2 открылось наследство на следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, приусадебный участок по тому же адресу, денежный вклад в отделении № Сбербанка России счет №, 1/362 доля земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, принадлежавшая умершему на праве общей долевой собственности. Указанное наследство приняла мать истцов ФИО3. Она подала заявление нотариусу <адрес> о вступлении в наследство, где было заведено нотариальное дело. ФИО3 так же продолжала проживать в доме, выполнять все функции собственника жилого помещения, охранять дом от посягательства третьих лиц, следить за порядком на приусадебной территории, обрабатывать земельный участок, получать с него урожай. Получить свидетельства о праве на наследство на имущество после смерти своего супруга и зарегистрировать свое право на данное имущество ФИО3 не успела, так как ДД.ММ.ГГГГ она умерла. После смерти ФИО3 открылось наследство на следующее имущество: денежный вклад в отделении № Сбербанка России №, 1/362 доля земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, а так же жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, денежный вклад в отделении № Сбербанка России счет №, 1/362 доли земельного участка общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, которые она приняла от умершего супруга ФИО2. Макаров С.В. и Вислобокова Г.В. являются единственными наследниками по закону первой очереди на имущество после смерти их матери. Родная сестра истцов ФИО4 на наследственное имущество не претендует. Не оформляя своих наследственных прав у нотариуса, истцы фактически приняли наследство после смерти матери ФИО3, так как наследственное имущество перешло в их владение. Истцы имеют ключи от жилого дома, охраняют жилье и приусадебную территорию, следят за порядком в доме и на приусадебном участке, получают дивиденды за земельные паи, т.е. выполняют все функции, присущие собственникам указанного имущества. На основании изложенного представитель истцов в их интересах просит установить факт принятия наследства ФИО3, оставшегося после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в виде:

жилого дома общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>;

земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

денежного вклада в отделении № Сбербанка России, счет №;

1/362 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, колхоз <данные изъяты>

Признать Макарова С.В. и Вислобокову Г.В. наследниками, принявшими наследство после матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, денежных вкладов в отделении № Сбербанка России, счета №, №; 2/362 доли земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, колхоз <данные изъяты>,

Признать за Макаровым С.В. и Вислобоковой Г.В., в равных долях, по 1/2 доли каждому, право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; денежные вклады в отделении № Сбербанка России, счет №, счет №; право общей долевой собственности на 2/362 доли земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, колхоз <данные изъяты>

Суд, заслушав представителя истцов, свидетелей и изучив материалы дела, приходит к следующему:

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 достоверно пояснили, что с истцами они знакомы. Истцы являются детьми умерших - ФИО2 и ФИО3 После смерти ФИО2 в доме в <адрес> оставалась проживать его супруга – ФИО3, она поддерживала дом в надлежащим состоянии, сажала огород. После смерти ФИО3 уход за домом осуществляют их дети Вислобокова Г.В. и Макаров С.В. Они поддерживают дом в надлежащим состоянии, делают необходимый ремонт в доме, несут расходы, связанные с содержанием дома, охраняют дом от посягательства третьих лиц. Знают, что за земельные паи ФИО2 и ФИО3, - Вислобокова Г.В. и Макаров С.В. получают арендную плату. Больше наследников на имущество, оставшегося после смерти ФИО2 и ФИО3 свидетелям неизвестно, кроме истцов и родной сестры истцов - ФИО4, которая отказалась от наследства родителей.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

Согласно имеющихся в материалах дела документов, а именно: Договора купли –продажи строения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 купил у ФИО13, действовавшего по доверенности от колхоза «<данные изъяты>» жилой дом в <адрес>. Договор удостоверен нотариусом <адрес> (л.д.33). Согласно постановления главы администрации Воронцовского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ купленному дому ФИО2 присвоен номер дома «<данные изъяты>» и название улице «<данные изъяты>» (л.д.25) По данным архивной справки <данные изъяты> нехозрасчетного участка БТИ жилой дом <адрес> в <адрес> поставлен на технический учет за ФИО2 (л.д.13) Согласно кадастрового паспорта земельного участка кадастровый номер №, местоположение: <адрес>, правообладателем является ФИО2, вид права – собственность. (л.д.12) По данным Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ кадастровый номер объекта №, наименование объекта – земельный участок, назначение объекта- земли сельскохозяйственного назначения, площадь объекта -<данные изъяты> кв.м, местоположение объекта: <адрес>, колхоз <данные изъяты>, ФИО2 является правообладателем на праве общей долевой собственности ( 1/362 доля) вышеуказанного земельного участка (л.д.19-20). Кроме того, при жизни ФИО2 был открыт счет в Сберегательном Банке Р.Ф. в р.<адрес> № №. Таким образом, вышеперечисленное имущество является наследственным имуществом ФИО2

В силу ч.1 ст.1142 ГПК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками ФИО2 по закону являются его жена ФИО3 (л.д.27), дочь Вислобокова Г.Д. ( л.д.26,28), сын Макаров С.В. Другие наследники имущества по закону и по завещанию ФИО2 судом не установлены.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. С установлением требуемого истцами факта принятия наследства ФИО3 в виде жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес>; денежного вклада в отделении № Сбербанка Росси <адрес>; 1/362 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, колхоз <данные изъяты> у истцов появляется возможность получить наследственное имущество умершей ФИО3

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. В данном случае истцы не имеют возможности установить требуемый ими факт кроме как в судебном порядке.

В силу ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.п. 34, 35 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012г.N9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В судебном заседании из пояснений представителя истцов, свидетелей и материалов дела установлено, что ФИО3 после смерти ФИО2, стала проживать ФИО3_(л.д.22). Она стала выполнять все функции собственника жилого дома, охранять от посягательства третьих лиц, следить за порядком на приусадебном участке, обрабатывать земельный участок, получать с него урожай.

В установленный законом срок для оформления наследственных прав на наследство умершего ФИО2 к нотариусу <адрес> обратилась только жена ФИО3, вследствие чего нотариусом было заведено наследственное дело.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д.41), не успев получить свидетельства о праве на наследство ФИО2

В связи с вышеуказанными нормативно правовыми актами и обстоятельствами дела суд считает, что ФИО3, вступив во владение и управление наследственным имуществом супруга, приняла меры по сохранению наследственного имущества, то есть приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2 В связи с чем вышеуказанное наследственное имущество ФИО2 после смерти ФИО3 стало наследственным имуществом ФИО3

Кроме того, наследственным имуществом ФИО3 является имущество, принадлежавшее ФИО3 при жизни на праве собственности, а именно: общая долевая собственность ( 1/362 доля) земельного участка, площадью <данные изъяты>м, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, колхоз <данные изъяты> денежный вклад в отделении № Сбербанка России, счет № (л.д.30).

Наследниками наследственного имущества ФИО3 по закону являются дочь Вислобокова Г.Д. ( л.д.26,28), сын Макаров С.В., дочь ФИО4 Другие наследники имущества по закону и по завещанию ФИО3 судом не установлены. Согласно имеющегося в материалах дела нотариально удостоверенного заявления ФИО4, ФИО4 на наследственное имущество ФИО3 не претендует. (л.д.32) Таким образом наследниками наследственного имущества ФИО3 по закону являются Макаров С.В. и Вислобокова Г.Д.

В материалах дела имеется справка СПК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, где указано, что земельные паи умерших ФИО3 и ФИО2 находятся в аренде СПК «<данные изъяты>» <адрес>. Арендную плату за арендованные участки после их смерти получают сын Макаров С.В. и дочь Вислобокова Г.В. (л.д.24). Как пояснили в судебном заседании представитель истцов и свидетели, не оформляя своих наследственных прав у нотариуса, истцы фактически приняли наследство после смерти матери ФИО3, так как наследственное имущество перешло в их владение. Истцы имеют ключи от жилого дома, охраняют жилье и приусадебную территорию, следят за порядком в доме и на приусадебном участке, получают дивиденды за земельные паи, т.е. выполняют все функции, присущие собственникам указанного имущества. Таким образом, истцы фактически вступили во владение и управление наследственным имуществом, в настоящее время принимают меры по сохранению наследственного имущества.

Представитель ответчика администрации Воронцовского сельсовета в заявлении, присланном в адрес суда, с исковыми требованиями истцов согласился.

В связи с изложенными обстоятельствами суд признаёт истцов наследниками, принявшими наследство, оставшееся после смерти их матери ФИО3 в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; 2/362 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, колхоз <данные изъяты>.

Кроме того, у умершей ФИО3 имеется наследственное имущество в виде денежных вкладов в отделении № Сбербанка России, счет № №, счет №.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № в возражениях на исковое заявление истцов указали, что Сбербанк не является надлежащим ответчиком. При этом указал, что в соответствии с ч.1 и 2 ст.1151 ГК РФ, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ, а именно Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>. Поэтому просят суд в иске к Банку отказать.

Согласно части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Истцы приняли наследство ФИО3 в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; 2/362 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, колхоз <данные изъяты>. Это означает, что истцы, приняв часть наследства ФИО3, приняли все причитающееся ФИО3 наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. То есть истцы приняли наследство, в том числе и наследство в виде денежных вкладов в отделении № Сбербанка России, счет № №, счет №.

В силу ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что истцы фактически приняли наследство умершей ФИО3 в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; 2/362 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, колхоз <данные изъяты> и денежных вкладов в отделении № Сбербанка России, счет №, счет №.

На основании изложенных обстоятельств суд удовлетворяет исковые требования истцов в полном объеме. Суд устанавливает факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2 супругой ФИО3 в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; денежного вклада в отделении № Сбербанка Росси <адрес>; 1/362 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, колхоз <данные изъяты>, кадастровый №. Суд признает истцов наследниками, принявшим наследство, оставшееся, после смерти ФИО3 и признаёт за истцами право собственности на наследственное имущество в виде в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>,

<адрес>; 2/362 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, колхоз

<данные изъяты> и денежных вкладов в отделении № Сбербанка России, счет №, счет№.

Руководствуясь ст.ст.218,1142, 1153 ГК РФ,ст.ст.194-198. 264-265 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Макарова С.В. и Вислобоковой Г.В. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оставшегося после смерти её супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде:

жилого дома общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>;

земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;

денежного вклада в отделении № Сбербанка России, счет №;

1/362 доли земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, колхоз <данные изъяты>

Признать Макарова С.В. и Вислобокову Г.В. наследниками принявшими наследство после матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде

жилого дома общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

земельного участка площадью <данные изъяты>м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;

денежных вкладов в отделении № Сбербанка России, счет №, счет №;

2/362 доли земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, колхоз <данные изъяты>.

Признать за Макаровым С.В. и Вислобоковой Г.В., в равных долях, по 1/2 доли каждому, право собственности на наследственное имущество, оставшееся после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на:

жилой дом общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>;

земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №

денежные вклады в отделении № Сбербанка России, счет №, счет №

2/362 доли земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, колхоз <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд.

Председательствующий,

судья Ю.А. Дробышев