Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2012 (2-543/2011;) ~ М-546/2011 от 26.12.2011

Дело № 543-2011г.                                                                                                                  <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2012 года                                                                          город Петрозаводск

Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи ДОЛЖЕНКОВА А.В., при секретаре МАТВЕЕВОЙ Л.В., с участием заявителя СИКОРСКОГО А.А., представителя командиров войсковых частей <данные изъяты> и <данные изъяты> КОНОБЕЕВОЙ В.А., помощника военного прокурора Петрозаводского гарнизона ОБРУЧА В.П., в открытом судебном заседании, в помещении суда рассмотрел гражданское дело по заявлению <данные изъяты> СИКОРСКОГО А.А. об оспаривании приказа № 13-ПМ от 01.08.2011г. командира войсковой части <данные изъяты> об увольнении с военной службы без обеспечения жилым помещением и приказа № 242 от 7.11.2011г. командира войсковой части <данные изъяты> об исключении заявителя из списков личного состава воинской части, -

У С Т А Н О В И Л:

СИКОРСКИЙ А.А. в своем заявлении и объяснениях в суде просит признать незаконными приказ командира войсковой части <данные изъяты> № 13-ПМ от 01.08.2011г. в части его увольнения с военной службы в связи не обеспеченностью жилым помещением по договору социального найма, а так же приказ командира войсковой части <данные изъяты> № 242 от 7 ноября 2011 года в части его исключения из списков части, как изданный на основании приказа об увольнении с военной службы.

Представитель ответчиков - КОНОБЕЕВА В.А. требования заявителя не признала и просила отказать ему в удовлетворении заявленных требований, поскольку никаких препятствий для проживания в распределенной квартире у заявителя не имеется, командование каких-либо прав заявителя при увольнении с военной службы не нарушило.

Помощник военного прокурора Петрозаводского гарнизона ОБРУЧ В.П. в своем заключении просил отказать заявителю в удовлетворении требований, поскольку на момент увольнения с военной службы жилым помещением он был обеспечен и нуждающимся в жилье не являлся.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заслушав заключение помощника военного прокурора, исследовав материалы, имеющиеся в деле, военный суд приходит к выводу, что заявление СИКОРСКОГО А.А. удовлетворению не подлежит.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям:

СИКОРСКИЙ А.А. проходил военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>, находясь в распоряжении командира войсковой части, что подтверждается копией контракта заявителя, приказом командира войсковой части <данные изъяты> от 31.08.2011г.

Из листа беседы от 11 марта 2011 года, проведенной с заявителем, усматривается, что СИКОРСКОМУ А.А. распределена трехкомнатная квартира по адресу <адрес>А <адрес>. При этом в указанном листе беседы заявитель указал, что желает уволиться только после заключения договора социального найма на распределенную квартиру.

Как пояснила судебном заседании представитель ответчика, заявителю на состав семьи четыре человека в 2009 году решением жилищной комиссии была распределена указанная квартира, при этом с указанным решением он был согласен, его не оспаривал.

Из представления об увольнении от 13 мая 2011 года видно, что <данные изъяты> СИКОРСКИЙ А.А. представлен к увольнению в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе.

При этом, в судебном заседании каких-либо нарушений процедуры увольнения заявителя с военной службы не установлено, стороны на них не ссылались.

Согласно приказу командира войсковой части <данные изъяты> № 13-ПМ от 1 августа 2011 года, <данные изъяты> СИКОРСКИЙ П.А. уволен с военной службы в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе, при этом как пояснил заявитель, он с данным приказом ознакомлен 7 ноября 2011 года после прибытия из отпуска.

Данный факт представитель командира войсковой части <данные изъяты> не оспаривала.

Согласно акту от 10 июня 2009 года и разрешению от 30 октября 2009 года, закончено строительство и разрешен ввод в эксплуатацию многоквартирного секционного дома, расположенного в <адрес>.

Как видно из справки начальника ФГУ «<данные изъяты> КЭЧ района» от 09 ноября 2011 года № 1374, заселение дома по <адрес>, где распределена квартира заявителю, произведено по договорам краткосрочного найма жилых помещений с оплатой проживания и коммунальных услуг. Дом соответствует санитарно-техническим нормам и требованиям, введен в эксплуатацию. Заключение договоров краткосрочного найма является временной мерой, связанной с техническим вопросом оформления документов для передачи дома на баланс администрации гор. Петрозаводска, что не препятствует проживанию в нем.

Согласно договору краткосрочного найма жилого помещения от 20 декабря 2010 года № 18, СИКОРСКИМ А.А. на состав семьи из четыре человека принята в пользование 3-х комнатная квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 81,2 кв.м, жилой 47,8 кв.м.

Как пояснил в суде заявитель, он в данную квартиру вселился, зарегистрировался в ней и оплачивает коммунальные услуги, при этом служебную квартиру сдал установленным порядком.

Как усматривается из списка нуждающихся в улучшении жилищных условий, на 23 декабря 2010 года заявитель в указанных списках не состоял.

Приказом командира войсковой части № 242 от 7 ноября 2011 года, СИКОРСКИЙ А.А. исключен из списков личного состава части с 30 ноября 2011 года.

Как пояснил в суде заявитель, претензий к командованию части по обеспечению денежным довольствием, продовольственным пайком и вещевым имуществом у него нет.

В силу требований п. 5 ст. 3 Федерального закона № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», при увольнении военнослужащих с военной службы государство гарантирует исполнение обязательств, предусмотренных настоящим Федеральным законом, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений.

Таким образом, военный суд считает установленным, что поскольку <данные изъяты> СИКОРСКИЙ А.А. на момент увольнения с военной службы обеспечен жилым помещением для постоянного проживания, в котором зарегистрирован и проживает, на момент увольнения нуждающимся в улучшении жилищных условий признан не был, а поэтому оснований для отмены приказа командира войсковой части <данные изъяты> № 13-ПМ от 1.08.2011г. в части увольнения заявителя с военной службы, не имеется.

Поскольку заявитель на момент исключения из списков части обеспечен всеми положенными видами довольствиями, то приказ командира войсковой части <данные изъяты> № 242 от 7 ноября 2011 года в части касающийся заявителя является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Что касается обстоятельства, что дом не передан на баланс администрации города, и с заявителем заключен только краткосрочный договор найма жилого помещения, то военный суд признает его временной мерой, связанной с техническим вопросом оформления документов, что в свою очередь не может свидетельствовать о необеспеченности заявителя жилым помещением на момент увольнения с военной службы. Тем более, что фактически жилое помещение находится в пользовании заявителя. Кроме того, краткосрочный договор найма жилого помещения предусмотрен Приложением 3 к указаниям начальника Службы расквартирования и обустройства от 25 апреля 2007 года № 155\4\707. При этом каких-либо препятствий для последующего заключения с СИКОРСКИМ А.А. договора социального найма не имеется, а данный вопрос в компетенцию командования не входит, которое полностью выполнило свое обязательство по обеспечению заявителя жильем.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 и 258 ГПК РФ, военный суд, -

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления старшего прапорщика запаса СИКОРСКОГО А.А., об оспаривании приказа № 13-ПМ от 01.08.2011г. командира войсковой части <данные изъяты> об увольнении заявителя с военной службы без обеспечения жилым помещением и приказа № 242 от 7.11.2011г. командира войсковой части <данные изъяты> об исключении заявителя из списков личного состава воинской части, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском окружном военном суде через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Копия верна:

СУДЬЯ                                                                                               А.В. ДОЛЖЕНКОВ