Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5111/2016 ~ М-5111/2016 от 19.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Фроловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ФИО2 к АО КБ «<...> 24» о расторжении кредитного договора, признании недействительным пунктов договора займа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2. обратился в суд с иском к ответчику АО КБ «<...> 24» о расторжении кредитного договора <номер> от <дата>, признании пунктов договора индивидуальных условий, а именно (п.12) в части завышенной неустойки недействительными, компенсации морального вреда в размере <...> рублей.

В обосновании иска указал, что <дата> он заключил с ответчиком кредитный договор <номер> на сумму <...> рублей 94 коп. <дата> он направил ответчику претензию о расторжении договора по причине ущемления его прав как потребителя. Считает, что договор он заключил на крайне не выгодных для себя условиях и считает его недействительным в части неустойки (п.12), при его заключении в следствии юридической неграмотности он не мог внести изменения в данный договор, процентная ставка завышена, кроме того, ему не была предоставлена полная информация, как потребителю и причинен моральный вред, который он оценивает в размере <...> рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, письменно просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от <дата> <номер> за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортёр) несёт ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии ст.451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Из искового заявления усматривается, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор <номер> на сумму <...> рублей 94 коп., согласно которого ответчик передал, а истец принял денежные средства в размере <...> рублей 94 коп. на срок до <дата> по ставке 20,14% в год.

Денежные средства ФИО2. были получены.

Таким образом, ответчик свое обязательство по выдаче потребительского займа, в соответствии с договором <номер>, выполнил в полном объеме, претензий в адрес ответчика от истца по исполнению договора не поступило.

Каких-либо действий, направленных на понуждение истца к подписанию кредитного договора со стороны АО КБ «<...> 24» допущено не было.

Ограничений в установлении процентной ставки за пользование заемными денежными средствами законодательство РФ не устанавливает. Индивидуальные условия предоставления займа сторонами по договору определялись в ходе переговоров.

Согласно п.12 договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пени) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 не имеется, доводы истца о том, что при заключении договора ему не была предоставлена полная информация о договоре и его условиях и он не мог внести изменения в типовой договор, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергаются исследованными по делу доказательствами.

ФИО2 лично обратился к ответчику, впоследствии ознакомился с условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует его подпись в договоре, никаких претензий при подписании договора не предъявлял, предоставленными денежными средствами по договору воспользовался, соответственно решение о заключении договора истец принял самостоятельно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор, соответствующий закону, по которому истцу были предоставлены в заем денежные средства с предоставлением всей необходимой и достоверной информации, права истца ответчиком нарушены не были. Доказательств того, что истец является юридически неграмотным не нашли в суде своего подтверждения. При заключении договора ответчиком не допущено никаких нарушений законодательства и прав потребителя, в договоре сторонами согласованы все существенные условия сделки, четко выражены его предмет, а также воля сторон, следовательно, оснований для признания п.12 кредитного займа от <дата> в части завышенной неустойки недействительным не имеется.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В суд истцом представлена претензия, датированная <дата> о расторжении кредитного договора (л.д.8), однако доказательств того, что она была направлена в банк в суд представлено не было.

Из представленного истцом копии уведомления о вручении усматривается, что претензия направлялась в ООО «<...>», а не в банк (л.д.10).

Таким образом, доказательств того, что ФИО2 обращался в банк в требованием расторгнуть кредитный договор в суд представлено не было.

В соответствии с п.2. ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

- при существенном нарушении договора другой стороной;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами
или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банком не были нарушены условия кредитного договора, Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении Банком условий кредитного договора.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между ФИО2 и ФИО4 и АО КБ «<...> 24» не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Истцом не представлены доказательства причинения ему ответчиком морального вреда, в связи с чем в удовлетворении требования истца о компенсации ему морального вреда в размере <...> рублей следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО КБ «<...> 24» о расторжении кредитного договора <номер> от <дата>, признании пунктов договора индивидуальных условий, а именно (п.12) в части завышенной неустойки недействительными, компенсации морального вреда в размере <...> рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Раменский городской суд <...> области.

Федеральный судья П.А. Сидоров