Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-545/2020 ~ М-554/2020 от 30.11.2020

УИД 28RS0019-01-2020-000918-67

№ 2-545/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2020 года                                                                                       пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи Кузнецовой И.А.,

    при секретаре судебного заседания Абдуллиной А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мехедовой Надежды Прокофьевны к администрация Томского сельсовета о признание права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Мехедова Н.П. обратилась в суд к администрации Томского сельсовета Серышевского района Амурской области, в котором просит признать за ним право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Определением Серышевского районного суда от 2 декабря 2020 года иск принят к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.

    В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

        Дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на 17 декабря 2020 года в 9 часов 30 минут, однако истец Мехедова Н.П., её представитель Кришталь О.В., действующая на основании доверенности не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрение дела в их отсутствие и об отложении судебного заседания не поступало, также не представлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

       В связи с неявкой истца, представителя истца дело было отложено на 24 декабря 2020 года в 8 часов 30 минут, однако истец Мехедова Н.П., её представитель Кришталь О.В., действующая на основании доверенности не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрение дела в их отсутствие и об отложении судебного заседания не поступало, также не представлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

    В поданном в суд исковом заявлении просьба о рассмотрении настоящего дела в отсутствие истца не содержится.

    Кроме того, в судебное заседание не явился представитель ответчика администрации Томского сельсовета Серышевского района Амурской области о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в адрес суда не поступало.

Изучив материалы дела, суд находит возможным исковое заявление оставить без рассмотрения, на основании следующего.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, касающиеся извещения истца о необходимости явки в суд, и тот факт, что судом надлежаще выполнены правила ст.113 ГПК РФ, по принятию необходимых мер к извещению истца, её представителя, а также учитывая, что истец Мехедова Н.П., её представитель Кришталь О.В. не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а причины их неявки признаны судом неуважительными, суд полагает, что в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Мехедовой Надежды Прокофьевны к администрация Томского сельсовета о признание права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

                  Исковое заявление Мехедовой Надежды Прокофьевны к администрация Томского сельсовета о признание права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Копию настоящего определения направить сторонам, разъяснить истцу Мехедовой Н.П., что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он может обратиться в Серышевский районный суд с заявлением об отмене данного определения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Серышевского

районного суда                                                                                      И.А. Кузнецова