Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2017 от 03.07.2017

Дело № 2-451/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов                                 05 сентября 2017 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Полхове В.В.,

с участием представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ООО «ЕИРКЦ» г. Курчатова Борисенко <данные изъяты>, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Алешиной <данные изъяты>,

представителя ответчика по первоначальному иску и третьего лица по встречному иску Алешиной К.Э. – Чужинова <данные изъяты>, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» г.Курчатова к Алешиной <данные изъяты>, Овчаренко <данные изъяты> и Алешиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени и по встречному исковому заявлению Алешиной <данные изъяты> к ООО «ЕИРКЦ» г. Курчатова о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» г.Курчатова (далее ООО «ЕИРКЦ») обратилось в суд с иском ( с учётом уточнения) к Алешиной <данные изъяты>, Овчаренко <данные изъяты> и Алешиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указывая, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. ООО «ЕИРКЦ» согласно Уставу выполняет начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги. Ответчики проживают в указанном жилом помещении и являются потребителем жилищно-коммунальных услуг. На имя ответчиков открыт лицевой счет в бухгалтерии ООО «ЕИРКЦ». Ранее ООО «ЕИРКЦ» обращалось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики вносили плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме. На начало периода образования задолженности Алешина К.Э. была несовершеннолетней. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления производились на 4-х человек: Алешину Т.В., Овчаренко А.Э., Алешину К.Э. и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги перед ООО «ЕИРКЦ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 30 коп. основного долга, а также пени в сумме <данные изъяты> руб. 04 коп., а всего <данные изъяты> руб. 34 коп. Ответчики в письменной форме были предупреждены о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако никаких мер для ее погашения не предприняли. В связи с чем, просит взыскать солидарно с Алешиной Т.В. и Овчаренко А.Э. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 26 коп. основного долга, а также пени в сумме <данные изъяты> руб. 69 коп., а также взыскать солидарно с Алешиной Т.В., Овчаренко А.Э. и Алешиной К.Э задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 04 коп. основного долга, а также пени в сумме <данные изъяты> руб. 35 коп. Просит также взыскать с ответчиков судебные расходы.

Алешина Т.В. предъявила встречное исковое заявление к ООО «ЕИРКЦ» г. Курчатова, ссылаясь на то, что ООО «ЕИРКЦ» подан необоснованный иск, так как на основании определения Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было определено место жительства Алешиной К.Э. по месту жительства ее отца, а с ДД.ММ.ГГГГ она проживает в <адрес>. Считает, что действиями ответчика ей причинены нравственные страдания. В связи с чем, она просит взыскать сумму <данные изъяты> руб., а также за недобросовестно заявленный иск просит взыскать в порядке ст. 99 ГПК РФ сумму <данные изъяты> руб.

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ООО «ЕИРКЦ» Борисенко Л.А. в судебном заседании встречный иск не признала, первоначальные требования уточнила, пояснив, что Алешина К.Э. оплатила ? часть основного долга, пени и госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. В связи с чем, просит взыскать солидарно с Алешиной Т.В. и Овчаренко А.Э. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 30 коп. основного долга, а также пени в сумме <данные изъяты> руб. 04 коп. Просит также взыскать с ответчиков судебные расходы.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Алешина Т.В. в судебном заседании первоначальный иск с учетом уточнения не признала, встречное исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснив, что действительно имеется задолженность по квартплате и коммунальным платежам, однако, считает, что ООО «ЕИРКЦ» не должно было насчитывать платежи на Алешину К.Э., так как место ее жительства было определено с отцом, а в дальнейшем она стала проживать по другому адресу. Первоначально она устно обращалась к ООО «ЕИРКЦ» с просьбой не насчитывать за дочь, но ей было отказало. Письменных заявлений о перерасчёте ею не подавались. Считает, что ООО «ЕИРКЦ» должно было самостоятельно снять Алешину К.Э. с регистрационного учёта по месту жительства. В связи с чем, ей причинены нравственные страдания. С 2012 года она не вносила платежи в счет погашения указанной в иске задолженности.

Ответчик по первоначальному иску и третье лицо по встречному иску Овчаренко А.Э. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена. Заявлений, ходатайств от неё не поступало.

Ответчик по первоначальному иску и третье лицо по встречному иску Алешина К.Э. в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ее представитель Чужинов С.В. в судебном заседании исковые требования по первоначальному иску не признал. Пояснив, что Алешина К.Э. не является членом семьи собственника квартиры – Алешиной Т.В., так как с ней никогда не проживала. В связи с чем, оснований для солидарной ответственности по оплате задолженности по квартплате и коммунальным платежам у неё не имеется. Однако, Алешина К.Э. оплатила ? часть от начисленных платежей суммы основного долга, пени и госпошлины.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Установлено и следует из Устава, что ООО «ЕИРКЦ» является юридическим лицом, предметом деятельности которого является, в том числе, организация работ по начислению, учету, сбору, обработке и распределению платежей за жилищно-коммунальные услуги; деятельность в качестве платежного агента по приему платежей физических лиц по оплате работ, услуг, в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги; организация работы по взысканию задолженности с граждан и юридических лиц по оплате услуг (п.5.2 Устава).

Как следует из справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ЕИРКЦ», в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Алешина Т.В., Овчаренко А.Э. и несовершеннолетняя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Алешина К.Э. была зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником указанной квартиры является Алешина Т.В. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное обстоятельство подтверждаются сообщением Курчатовского отделения АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Черноземный филиал от ДД.ММ.ГГГГ №.

В период с 2012 по 2015 годы <адрес> находится на обслуживании ООО «Управляющая компания «Жилсервис-2». Между ООО «Управляющая компания «Жилсервис-2» и ООО «ЕИРКЦ» 01.12.2010 года заключен договор оказания услуг № 20-10. В соответствии с условиями данного договора ООО «ЕИРКЦ» принимает на себя обязанности по оказанию услуг по начислению, приему, обработке и перечислению платежей населения, проживающего в многоквартирных жилых домах, согласно списку, указанному в Приложении № 1, за жилищно-коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, отопление, водоотведение, содержание лифта, домофон), предоставленные ООО «Управляющая компания «Жилсервис-2», производит расчет неустойки (пени) за просрочку платежей населением в случаях, установленных законом, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки; осуществляет действия по взысканию задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в отношении квартиросъемщиков от своего имени (п.п.1.1, 2.4.4, 2.4.10 договора).

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что ООО «ЕИРКЦ» наделено полномочиями по начислению и взиманию квартплаты и коммунальных услуг с граждан, проживающих по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 и п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч.1, 15 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с ЖК РФ вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в п. 29 разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Установлено, что на основании определения Курчатовского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение между Алешиной Т.В. и Алешиным Э.И., по условиям которого было определено, что несовершеннолетняя Алешина К.Э. будет проживать по месту жительства отца.

ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по 31.082017 года проживала в общежитии НИЯУ МИФИ, что следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Как следует из представленных документов с августа 2012 года по март 2015 года включительно ответчики начисляемую им плату за жилье и коммунальные услуги не вносили, либо вносили не в полном объеме, в связи с чем, у них образовалась задолженность по их оплате в размере 98818 руб. 30 коп. Ответчики в письменной форме предупреждались о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако мер для ее погашения фактически не приняли.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства (которые в соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленным расчетам исковых требований задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, подлежащая взысканию с ответчиков Алешиной Т.В. и Овчаренко А.Э. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 26 коп. Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, подлежащая взысканию с ответчиков Алешиной Т.В., Овчаренко А.Э. и Алешиной К.Э. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 04 коп. Расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Алешина К.Э. оплатила задолженность по квартплате и коммунальным платежам в сумме <данные изъяты> руб., что соответствует ? доли от общего объёма начисляемых платежей. Указанные обстоятельства подтверждены квитанциями и счетами. ООО «ЕИРКЦ» в судебном заседании уточнило исковые требования, просит взыскать солидарно только с Алешиной Т.В. и Овчаренко А.Э., в связи с чем, суд рассматривает дело в рамках заявленных требований. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ответчиков Алешиной Т.В. и Овчаренко А.Э. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы Алешиной Т.В. о том, что ООО «ЕИРКЦ» незаконно начисляло коммунальные платежи на Алешину К.Э., суд считает необоснованными. Алешина К.Э. была зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу. Заявлений о перерасчёте коммунальных услуг Алешина Т.В. не подавала.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" п. 91 перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Установлено, что Алешина К.Э. снялась с регистрационного учета по месту жительства с указанного адреса ДД.ММ.ГГГГ. Согласно объяснениям сторон Алешина К.Э. обратилась с заявлением о перерасчете в августе 2017 года, то есть по истечению указанного срока. Таким образом, оснований для перерасчета у ООО «ЕИРКЦ» не имелось.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчёту, за несвоевременное внесение платы исчислена пеня в размере 14141 руб. 04 коп. Расчёт проверен судом и признан верным. Алешина К.Э. оплатила ДД.ММ.ГГГГ в счёт погашения пени сумму <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Алешиной Т.В. и Овчаренко А.Э. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 04 коп. Оценивая соотношение суммы задолженности и пени, длительность неисполнения обязательства, отсутствие даже частичной оплаты, а также учитывая, что пеня исчислена исходя из процентной ставки рефинансирования, что представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение обязательства, суд считает, что оснований для применения абз.1 ст.333 ГК РФ не имеется. В связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании не было установлено противоправных действий со стороны ОО «ЕИРКЦ», а также Алешиной Т.В. не представлено доказательств причинения ей нравственных страданий. В связи с чем, в удовлетворении ее исковых требований следует отказать.

В силу ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Поскольку требования Алешиной Т.В. не подлежат удовлетворению, оснований для взыскания денежных средств не имеется.

В судебном заседании ООО «ЕИРКЦ» уточнило исковые требования, в силу которых материально-правовых требований к Алешиной К.Э. не предъявляется, однако заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства в части ими не подавались, статус ответчика у Алешиной К.Э. не изменился. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Алешиной К.Э., следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. ООО «ЕИРКЦ» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 53 коп. Алешина К.Э. оплатила в счет возмещения расходов по уплате госпошлины сумму <данные изъяты> руб. Таким образом, с ответчиков следует взыскать солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 53 коп.

Решением Курчатовского городского суда Курской области от 15. 06.2015 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» г.Курчатова к Алешиной <данные изъяты>, Овчаренко <данные изъяты> и Алешиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени были удовлетворены частично. Были выданы исполнительные листы серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Исполнительные листы отозваны. В связи с чем, суд считает, что взыскание по данному решению следует производить с учетом ранее произведенных взысканий по исполнительным листам.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» г.Курчатова к Алешиной <данные изъяты>, Овчаренко <данные изъяты> и Алешиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Алешиной <данные изъяты> и Овчаренко <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» г.Курчатова задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 30 коп. основного долга, пени в сумме <данные изъяты> рублей 04 коп., всего <данные изъяты> рублей 34 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 53 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «ЕИРКЦ» г. Курчатова, предъявленных к Алешиной <данные изъяты> отказать.

В удовлетворении исковых требований Алешиной <данные изъяты> отказать.

Взыскание по данному решению следует производить с учетом ранее произведенных взысканий по исполнительным листам серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 Н.В. Щербакова