Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2016 от 22.07.2016

Дело №2-297/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Кемля 17 августа 2016 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Ежовой Е.В.,

при секретаре Капитоновой О.А.,

с участием в деле: истца Кузьмичева А.А.,

ответчика Лизиной В.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца Закрытого акционерного общества «Фора-оппортюнити Русский Банк»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика Лизина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмичева А.А. к Лизиной В.А. о взыскании уплаченной по кредитному договору денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кузьмичев А.А. обратился в суд с иском к Лизиной В.А. о взыскании уплаченной по кредитному договору денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ответчиком и ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк»(ЗАО «ФОРУС Банк») был заключен кредитный договор по которому истец выступал поручителем.

Соответственно с истцом был заключен договор поручительства.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком Лизиной В.А. решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 15 июля 2013 года по делу №2-716/2013 года с Лизиной В.А., истца Кузьмичева А.А. и второго поручителя Лизина А.В. в солидарном порядке были взысканы _, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере _ с каждого.

Истцом решение суда было исполнено. 20 и 27 ноября 2014 года с его счетов были удержаны и перечислены кредитору суммы: _ что подтверждается платежными поручениями. Всего истец выплатил _. Полагает, что на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых, согласно представленному расчету, составил _.

Со ссылкой на часть первую статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» просит взыскать с Лизиной В.А. уплаченную по кредитному договору сумму в размере _, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 ноября 2014 года по 06 июня 2016 года в размере _, расходы по оплате государственной пошлины в размере _.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Лизина В.А. в судебное заседание не явилась. Заявления о согласии на рассмотрение дела в ее отсутствии, сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Закрытое акционерное общество «Фора-оппортюнити Русский Банк» в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки, заявление о согласии на рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица суду не представлено

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Лизин А.В. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии указанных лиц.

В судебном заседании истец Кузьмичев А.А. требования иска поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Кузьмичев А.А. и Лизин А.В. являлись поручителями по кредитному договору, заключенному между Лизиной В.А. и ЗАО «Фора Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк»)№_

Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 15 июля 2013 года с Лизиной В.А., Кузьмичева А.А., Лизина А.В. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору №_ года в сумме _. Обращено взыскание на принадлежащий Лизину А.В. автомобиль, установлена его начальная продажная стоимость в размере _ рублей. С Кузьмичева А.А. также взыскана государственная пошлина в сумме _.

Кузьмичевым А.А. во исполнение решения суда в пользу взыскателя перечислено _, государственная пошлина _.

При таких обстоятельствах право требования по кредитному договору №_ года в размере выплаты произведенной Кузьмичевым перешло к нему (Кузьмичеву А.А.).

То есть взысканию в его пользу с ответчика подлежат: сумма исполненного им обязательства Лизиной В.А. по кредитному договору и понесенные дополнительные расходы в размере _, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 ноября 2014 года по 06 июня 2016года в размере _.

Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом с учетом требований действующего законодательства, расчет проверен судом и является верным.

Ответчиком указанный расчет не опровергнут.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания юридически значимых обстоятельств по делу лежит на сторонах. Суд, в соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечил сторонам равные условия в собирании доказательств.

Так истцом суду были предоставлены доказательства обоснованности заявленных исковых требований в части исполнения обязательств по кредитному договору Лизиной В.А. на основании решения суда, размер дополнительных расходов, понесенных истцом при исполнении решения суда, ответчиком же доказательств, опровергающих данные обстоятельства, представлено не было.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, как каждое в отдельности, и в своей совокупности достаточными для вынесения судебного решения.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от 04 июня 2016 года истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина, размер которой соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации - _ рубля.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Кузьмичева А.А. к Лизиной В.А. удовлетворить.

Взыскать в пользу Кузьмичева А.А. с Лизиной В.А. _, из которых _ денежные средства, уплаченные им во исполнение обязательств по кредитному договору на основании решения суда, _ - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать в пользу Кузьмичева А.А. с Лизиной В.А. судебные расходы в сумме _.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья

Ичалковского районного суда

Республики Мордовия                 Е.В.Ежова