Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1277/2016 (2-12362/2015;) ~ М-10988/2015 от 01.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2016 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Юшковой И.А.,

при секретаре Афанасьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Ханты- Мансийский банк «Открытие» к Печенкину Р. В., Рязанову Е. А., Калинину И. А., Рязановой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Ханты- мансийский банк «Открытие»(далее – истец, банк, кредитор) обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании в свою пользу с Печенкина Р. В.( далее по тексту- поручитель, ответчик), Рязанова Е. А., Калинина И. А. ( далее по тексту- поручитель, ответчик), Рязановой Т. В. (далее по тексту- поручитель, ответчик), задолженности по кредитному договору № от <//> в общей сумме <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что между ОАО «Банк «Открытие» и ООО «Сокора» (далее Заемщик) заключен кредитный договор № от <//>, в соответствии с договором, Банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, на срок до <//> с условием уплаты <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком, заключены договоры поручительства:

-№ от <//> с Печенкиным Р. В.,

-№ от <//> с Рязановым Е. А.,

-№ от <//> с Калининым И. А.,

-№ от <//> с Рязановой Т. В., согласно условий которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель от отвечает перед кредитором в том же объеме и должник, включая возврат долга, уплату процентов, пени.(п.1.1.,1.4)

Свои обязательства по договору Кредитор выполнил и предоставил ответчику кредит на условиях, указанных в кредитном договоре, что подтверждается банковским ордером № от <//>. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, с <//> Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, <//> в адрес ответчиков было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является основанием для предъявления требований о досрочном погашении обязательств по договору. По состоянию на <//> у заемщика перед кредитором образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчиков, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО Банк «Открытие» от <//> о реорганизации ОАО Банк «Открытия» в форме присоединения с ОАО «Ханты-Мансийский банк» и в соответствии с уставом ПАО «Ханты- Мансийский банк «Открытие» является универсальным правопреемником всех прав и обязанностей ОАО банк «Открытие».

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Печенкин Р.В., Рязанов Е.А., Калинин И.А., Рязанова Т.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, в суд не явились, отзыв на исковое заявление не представили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с общими правилами статей 432, 433 Гражданского кодекса РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ОАО «Банк «Открытие» и ООО «Сокора» (далее Заемщик) заключен кредитный договор № от <//>, в соответствии с договором, Банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, на срок до <//> с условием уплаты <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком, заключены договоры поручительства:

-№ от <//> с Печенкиным Р. В.,

-№ от <//> с Рязановым Е. А.,

-№ от <//> с Калининым И. А.,

-№ от <//> с Рязановой Т. В., согласно условий которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель от отвечает перед кредитором в том же объеме и должник, включая возврат долга, уплату процентов, пени.(п.1.1.,1.4)

Факт заключения кредитного договора и получения Заемщиком от Банка указанных в нем денежных средств, подтверждается заявлением на предоставление кредита, кредитным договором, договорами поручительства, банковскими ордерами, расчетом задолженности, выпиской движения по счету.

Таким образом, материалами дела подтверждается достижение соглашения между сторонами по всем существенным условиям кредитного договора и получение Заемщиком денежных средств, т.е. его надлежащее исполнение со стороны истца.

Согласно ст.ст. 323, 361, 363, 365 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, т.е. как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из условий договором поручительства № от <//> с Печенкиным Р. В., № от <//> с Рязановым Е. А., № от <//> с Калининым И. А., № от <//> с Рязановой Т. В. следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель от отвечает перед кредитором в том же объеме и должник, включая возврат долга, уплату процентов, пени.(п.1.1.,1.4).

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения траншей, очередной суммы процентов на кредит, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истцом в адрес поручителей <//> направлено требование о досрочном погашение кредитного договора. Обязательства ответчиками не исполнены.

Таким образом, требования истца к поручителям о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно, являются обоснованными и законными.

По состоянию на <//> общая сумма задолженности по кредитному договору перед Банком составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за нарушение сроков возврата кредита- <данные изъяты>, пени за нарушение сроков уплаты процентов – <данные изъяты>.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиками принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются анкетой заемщика на предоставлении кредита, кредитным договором, договорами поручительства, банковским ордером, расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на <//>

У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора ответчиком.

Вышеперечисленные факты неисполнения ответчиком обязательств перед Банком по условиям кредитного договора, а также требований Банка о досрочном возврате задолженности по договору, послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по возврату кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиками были нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором в части своевременного возврата кредита, суммы процентов за пользованием кредитом, что является существенным нарушением договора, и в соответствии со ст.452 ГК РФ, является основанием для досрочного требования возврата всей суммы кредита, платы за пользование кредитом.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, ответчиком не оспорены.

Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что к взысканию с ответчиков в пользу Банка подлежит сумма задолженности по состоянию на <//> в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за нарушение сроков возврата кредита- <данные изъяты>, пени за нарушение сроков уплаты процентов – <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования иска о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Банком при подаче иска в суд, с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <//> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <//> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░(░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░