Определение по делу № 2-1366/2017 ~ м-1068/2017 от 16.05.2017

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к Администрации городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, обратились в Воскресенский городской суд <адрес> с иском Администрации городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В назначенные судебные заседания, а именно <дата> и <дата> стороны не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени их проведения, об отложении слушания дела не просили, причин неявки суду не сообщили, медицинских документов, подтверждающих уважительность неявки в суд не представили, ходатайств о рассмотрении данного дела в их отсутствие не заявляли.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом стороны о датах, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно извещались надлежащим образом, что подтверждается расписками об извещении о явке в суд (л.д. 35, 40).

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым оставить настоящее гражданское дело без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к Администрации городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации, оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой сторон в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья          Соболева Г.В.