Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2843/2016 ~ М-2562/2016 от 03.08.2016

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2016 года                                город Нижний Тагил

    Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

    председательствующего Пестерниковой М.В.,

    при секретаре судебного заседания Горбуновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2843/2016 по иску Королевой Л. Ю. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижний Тагил и Пригородном районе Свердловской области о понуждении включить периоды работы в общий трудовой и страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Королева Л.Ю. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижний Тагил и Пригородном районе Свердловской области (далее по тексту – УПФР) о включении в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости с даты назначения пенсии ДД.ММ.ГГГГ период работы с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, Дворец культуры школьников НТМК, аккомпаниатор хора вокального ансамбля, одновременно просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>

    В обоснование требований истец указала, что при назначении страховой пенсии по старости пенсионным органом не был принят в страховой стаж вышеуказанный период работы в связи с имеющимися исправлениями в трудовой книжке в дате приема на работу и в дате приказа о приеме на работу, а также запись об увольнении не заверена печатью организации. Документы по личному составу не сохранились, в соответствующих архивах отсутствуют, факт работы могут подтвердить только свидетели.

Истец Королева Л.Ю. и представитель истца Вятчинова Г.И. заявленные исковые требования по доводам иска поддержали.

Представитель ответчика УПФР – Лисицина Н.В. в судебном заседании предъявленные исковые требования не признала, письменный отзыв поддержала, указав, что правовых оснований для включения в стаж спорного периода не имеется, документы на муниципальное хранение не поступали, сведениями о местонахождении документов архив не располагает.

    Заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Королева Л.Ю. является получателем пенсии в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

    В соответствии со статьей 22 вышеуказанного закона решение о назначении пенсии выносится на основании представленных заявителем документов, рассмотрев которые пенсионным органом было вынесено решение об установлении истцу пенсии, при этом оспариваемый период работы ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, Дворец культуры школьников НТМК, аккомпаниатор хора вокального ансамбля, в страховой стаж не принят по причине наличия исправлений в трудовой книжке в дате приема на работу и в дате приказа о приеме на работу, а также запись об увольнении не заверена печатью организации.

    По общему правилу стаж работы до регистрации в качестве застрахованного лица учитывается по документам о стаже работы, после регистрации в качестве застрахованного лица – по выписке из индивидуального счета застрахованного лица – ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, периоды работы до указанной даты должны быть подтверждены документами.

    В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, трудовая книжка является основным документом подтверждающим периоды работы.

    Истцом в пенсионный орган представлена трудовая книжка серии АТ-II №, на листах 2 – 3 после записи № имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии истца на работу на должность аккомпаниатора пионерского хора во Дворце культуры школьников НТМК, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № § 2. На листах 4 и 5 произведена запись о периоде работы в другом учреждении и вновь идет запись № аналогичного содержания с исправлениями в числе принятия на работу и дате распоряжения, которые работодателем не оговорены; ДД.ММ.ГГГГ истец переведена в Центр культуры и искусства УОС НТМК на должность аккомпаниатора, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ. Подпись директора учреждения печатью не заверена, однако имеется печать данного учреждения на датах принятия и перевода.

    Из внесенных в трудовую книжку записей следует, что при внесении записей в трудовую книжку первоначальная запись о поступлении на работу во Дворец культуры школьников НТМК произведена без ошибок, но не в последовательности, поэтому была произведена вторичная запись в соответствующей последовательности; печать на записях проставлена без соблюдения требований Инструкции по заполнению трудовых книжек.

Постановлением Президиума Свердловского областного комитета профсоюза рабочих металлургической промышленности в связи с созданием приказом директора НТМК от ДД.ММ.ГГГГ № управления объектов соцкультбыта, коллектив Дворца культуры школьников НТМК переданы в управление объектов соцкультбыта НТМК. Постановлением ОАО «НТМК» от ДД.ММ.ГГГГ № управление объектов соцкультбыта НТМК выделено в самостоятельное юридическое лицо, ДД.ММ.ГГГГ переименовано в учреждение «Центр культуры и искусства» «Ником-ЦК и И» ОАО «НТМК», с ДД.ММ.ГГГГ филиал ОАО «НТМК» «Центр культуры и искусства», с ДД.ММ.ГГГГ НЧКУ «ЦКиИ НТМК».

По сведениям МКУ «Муниципальный архив социально-правовых документов города Нижний Тагил», ОАО «НТМК», МКУ «Нижнетагильский городской исторический архив», НЧКУ «ЦКиИ НТМК» подтвердить стаж не представляется возможным, т.к. документы по личному составу Дворца культуры школьников НТМК на муниципальное хранение не поступали. Сведениями о местонахождении документов архив не располагает.

Вместе с тем, частично факт работы истца во Дворце культуры школьников НТМК подтверждается справкой НЧКУ «ЦКиИ НТМК» от ДД.ММ.ГГГГ № о заработной плате истца в период с января 1989 года по март 1992 года включительно, справка выдана на основании расчетных ведомостей ДКШ НТМК, остальные период в НЧКУ «ЦКиИ НТМК» отсутствуют.

Ненадлежащее хранение работодателем первичных документов, подтверждающих стаж работы, не может быть поставлено в вину истцу и являться основанием для отказа в принятии в стаж работы спорных периодов.

    В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 17.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденным Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 4 октября 1991 года № 191 при отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, и иные документы, содержащие сведения о периодах работы (пункт 1.1. Положения).

При отсутствии указанных документов в качестве доказательства трудового стажа принимаются расчетные книжки и членские билеты профсоюзов, учетные карточки члена профсоюза. При этом расчетные книжки подтверждают периоды работы только за время, за которое имеются отметки о выплате заработной платы, а членские билеты профсоюзов либо учетные карточки члена профсоюза за время, за которое имеются отметки об уплате членских взносов с заработной платы или стипендии.

При отсутствии документов об имеющемся стаже и невозможности их получения в связи с военными действиями, стихийными бедствиями (пожар, наводнение, землетрясение и др.), авариями, катастрофами или другими чрезвычайными ситуациями стаж работы в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или другого кооперативного предприятия (организации); иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию (кроме работы у отдельных граждан); работы (службы) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера, в т.ч. дающей право на пенсию на льготных условиях и за выслугу лет, устанавливается на основании показаний двух и более свидетелей, знающих заявителя по совместной работе на одном предприятии, в учреждении, организации, колхозе или одной системе (пункт 2.1. Положения).

При отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности их получения ввиду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствия архивных данных по иным причинам, чем те, которые перечислены в пункте 2.1., трудовой стаж устанавливается на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной с ним работе на одном предприятии, в учреждении, организации, колхозе, ином кооперативе или в одной системе и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу заявителя (пункт 2.2. Положения).

По ходатайству истца судом допрошены свидетели Д.Г.ю. и В.Т.А., которые подтвердили факт работы истца в оспариваемые периоды во Дворце культуры школьников НТМК в должности аккомпаниатора.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, свидетель Д.Г.ю. работала во Дворце культуры школьников в должности аккомпаниатора танцевального коллектива с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, как и истец, переведена в Центр культуры и искусства УОС НТМК; свидетель В.Т.А. работала во Дворце культуры школьников НТМК с ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя коллектива народных танцев, ДД.ММ.ГГГГ переведена в Центр культуры и искусства УОС НТМК.

Исследованные судом по делу доказательства подтверждают факт трудовой деятельности истца в спорный период, подлежащий включению в общий и страховой стаж работы с даты возникновения права на назначение пенсии по старости.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Королевой Л. Ю. удовлетворить.

    Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижний Тагил и Пригородном районе Свердловской области включить Королевой Л. Ю. в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости с даты назначения пении ДД.ММ.ГГГГ период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во Дворце культуры школьников НТМК в должности аккомпаниатора хора вокального ансамбля.

    Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижний Тагил и Пригородном районе Свердловской области в пользу Королевой Л. Ю. государственную пошлину в сумме <...>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил.

Судья -                     М.В. Пестерникова