Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-762/2017 ~ М-464/2017 от 13.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.

при секретаре Гладченко Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко Р.А. к Рыбальченко О.А. Рыбальченко А.А., Мирошниченко О.А. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Мирошниченко Р.А. обратился в суд с иском к Рыбальченко О.А., Рыбальченко А.А., Мирошниченко О.А. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти А.С., умершего ***.

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

*** умер его отец А.С. После его смерти открылось завещание от ***, зарегистрированное в реестре ***.

Он является наследником по завещанию после смерти отца. В установленный срок он не принял наследство по уважительным причинам, так как является военнослужащим, большую часть времени находится в длительных командировках за пределами Ставропольского края.

Кроме него, согласно завещанию, наследников нет. Данное завещание не было оспорено и имеет юридическую силу.

Истец Мирошниченко Р.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным выше, просил их удовлетворить.

Представитель истца Мирошниченко Р.А., действующий в соответствии с ч.6 ст. 53 ГПК РФ - Дьяков Р.Н. в судебном заседании поддержал заявленные Мирошниченко Р.В. исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Рыбальченко О.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Рыбальченко А.А., в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Мирошниченко Р.А. удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мирошниченко О.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Третье лицо нотариус А.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Из п.2 ст.218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что Мирошниченко Р.А. является сыном А.С., что подтверждается свидетельством о рождении *** от ***.

А.С. *** составил завещание, согласно которому все свое имущество завещал Р.А.. Завещание удостоверено нотариусом и зарегистрировано в реестре за N ***.

Согласно свидетельству о смерти *** от ***, А.С. умер ***.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что Мирошниченко Р.А. *** обратился к нотариусу А.В. с заявлением о принятии наследства к имуществу А.С., умершего ***.

*** нотариусом А.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока для принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, для удовлетворения заявления о восстановлении срока на принятие наследства необходимо, чтобы наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, либо пропустил срок по уважительным причинам.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца Мирошниченко Р.А. уважительной причины пропуска срока для принятия наследства, и считает необходимым восстановить данный срок. Завещание от *** не оспорено и недействительным не признано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст.1155 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мирошниченко Р.А. к Рыбальченко О.А., Рыбальченко А.А., Мирошниченко О.А. о восстановлении срока для принятия наследства– удовлетворить.

Восстановить Мирошниченко Р.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Мирошниченко А.С. умершего ***.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2017 года.

Председательствующий-