Определение по делу № 2-1357/2017 ~ М-955/2017 от 18.04.2017

Дело № 2-1357/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Р.А. Солдатковой

при секретаре Е.Д. Замниборщ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудакова А.Н. к Шмаковой М.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Рудаков А.Н. обратился в суд с названным иском к Шмаковой М.В., указав, что приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ года Шмакова М.В., Фаттахов М.Р. и другие признаны виновными в совершении преступления по ст.159 УК РФ, которым с осужденных солидарно взыскана сумма причиненного ущерба.

Шмакова М.В., ФИО Фаттахов М.Р., действуя в составе организованной группы, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью приобретения путем обмана права на чужое имущество - земельный участок, <адрес> и денежные средства Рудакова А.Н., незаконно оформили право собственности на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий Российской Федерации, и продали его Рудакову А.Н., причинив последнему материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

На основании статьи 395 ГК РФ истец просил взыскать с Шмаковой М.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере <данные изъяты> рублей.

Судебные заседания по делу назначались дважды – на ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, однако истец в судебные заседания не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причины неявки суду не представил.

Ответчик Шмакова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года, не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Рудакова А.Н. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.░. 7, 8 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░.