Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4448/2018 ~ М-1661/2018 от 25.04.2018

Дело № 2-4448/2018

УИД 24RS0041-01-2018-002675-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2018 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Концевой Т.В. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, администрации г.Красноярска, Казариной И.И о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, возложении обязанности, признании незаконным распоряжения администрации г.Красноярска, признании отсутствующим права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Концевая Т.В. обратилась в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, администрации г.Красноярска, Казариной И.И., в котором просит признать незаконным отказ Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска от 28.12.2017 № К-21450 в предоставлении ей в собственность земельного участка с кадастровым номером У, расположенного по адресу Х площадью 1306 кв.м. для индивидуального жилищного строительства, возложить на Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обязанность в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить бесплатно ей в собственность земельный участок с кадастровым номером У, расположенный по адресу Х, площадью 1306 кв.м. для индивидуального жилищного строительства, признать незаконным Распоряжение администрации г. Красноярска № 5322-недв от 15.12.2017 года о предоставлении земельного участка в собственность, признать отсутствующим право собственности Казариной И.И на земельный участок с кадастровым номером У, расположенный по адресу Х, площадью 1306 кв.м. для индивидуального жилищного строительства.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25 апреля 2018 года в обеспечение иска Концевой Т.В. приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю осуществлять регистрационные действия, связанные с переходом права иных лиц на земельный участок с кадастровым номером У, расположенный по адресу Х, площадью 1306 кв.м.; запрета Казариной И.И осуществлять строительную и хозяйственную деятельность на земельном участке с кадастровым номером У, расположенном по адресу: Х, площадью 1306 кв.м.

03 октября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Кользаузе О.О..

В судебное заседание истец Концевая Т.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена, доверила представлять свои интересы своему представителю Голенцовой Е.А., которая в судебном заседании просила производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Представитель административного ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска Аксаментов Д.М., представитель ответчика Казариной И.И. - Зимина Е.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

В судебное заседание представитель ответчика администрации г.Красноярска, ответчик Казарина И.И., третье лицо Кользаузе О.О. и ее представитель Шилова Н.Г. не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не поступало.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ от исковых требований заявлен добровольно, совершен представителем в пределах предоставленных ему полномочий, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как собственно истца, так и других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Кроме того, в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Учитывая, что обеспечительные меры по делу были приняты на основании заявления истца, принимая во внимание, что меры по обеспечению иска принимаются в целях обеспечения исполнения решения суда, при этом, производство по данному делу прекращается, суд полагает, что обеспечительные меры, принятые определением судьи от 25 апреля 2018 года, подлежат отмене.

Кроме того, поскольку производство по данному делу прекращается, следовательно, госпошлина в размере 1 200 рублей, уплаченная Концевой Т.В. при подаче иска, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4448/2018 по исковому заявлению Концевой Т.В. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, Казариной И.И, администрации г.Красноярска о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, возложении обязанности, признании незаконным распоряжения администрации г.Красноярска, признании отсутствующим права собственности, в связи с отказом истца от иска.

Отменить принятые определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25 апреля 2018 года меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю осуществлять регистрационные действия, связанные с переходом права иных лиц на земельный участок с кадастровым номером У, расположенный по адресу Х, площадью 1306 кв.м.; запрета Казариной И.И осуществлять строительную и хозяйственную деятельность на земельном участке с кадастровым номером У, расположенном по адресу: Х, площадью 1306 кв.м.

Возложить на Инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обязанность возвратить Концевой Т.В. уплаченную государственную пошлину в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей, уплаченную по чеку - ордеру /операция 65/ от 24.04.2018 года.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья Шатрова Р.В.