Решение по делу № 2-2753/2015 ~ М-2298/2015 от 07.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 08 сентября 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2753/15 по исковому заявлению Львовой У.И. к Львову И.А., Кузьминой Л.Н. о признании договора купли-продажи земельного участка действительным

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что ей на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка от 25 июня 2007 года был приобретен земельный участок, /площадь/, /категория земель/, расположенный по /адрес/.

25 июля 2007 года ее право собственности на указанный выше земельный участок зарегистрировано в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Она является ответчицей по встречным исковым требованиям, о признании недействительным указанного выше договора купли-продажи земельного участка в виду смерти продавца до регистрации перехода права собственности на земельный участок.

Представитель истицы поддержал исковые требования.

Ответчики Львов И.А., Кузьмина Л.Н. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые гражданские права и законные интересы.

Способы защиты гражданских прав определены ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ним в частности, относятся: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, а также иные способы, предусмотренные законом.

Как следует из материалов дела Львовой У.И. на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка от 25 июня 2007 года был приобретен в собственность земельный участок, /площадь/., /категория земель/, расположенный по /адрес/.

25 июля 2007 года право собственности Львовой У.И. на указанный выше земельный участок зарегистрировано в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для признания действительным договора купли-продажи земельного участка, расположенного по /адрес/, заключенного 25 июня 2007 года, не имеется, поскольку доказательств подтверждающих нарушение прав Львовой У.И. как собственника земельного участка не представлено.

Ссылки представителя истицы на то, что к Львовой У.И. предъявлены исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи (купчей) земельного участка от 25 июня 2007 года не могут служить основанием для удовлетворения заявленных исковых требований в настоящем судебном заседании, поскольку Львовой У.И. исходя из положений ст. 56 ГПК РФ в рамках гражданского дела по которому к ней предъявлены указанные исковые требования надлежит представить свои возражения на доводы стороны истца, а также доказательства в подтверждении своих возражений.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Львовой У.И. к Львову И.А., Кузьминой Л.Н. о признании действительным договора купли-продажи земельного участка, расположенного по /адрес/, заключенного 25 июня 2007 года - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Клинский суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда:                                               П.Н. Шведов