Постановление по делу № 5-42/2013 от 21.01.2013

Дело № 5-42/2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Емва Республики Коми 13 февраля 2013 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Горбаневой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по обвинению КУДИНОВА И. В., <данные изъяты>

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Кудинов 28 ноября 2012 <№> у <адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, безадресно, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ.

По повестке в суд Кудинов для рассмотрения протокола по существу не явился, в связи с чем судом было вынесено решение о принудительном приводе Кудинова.

При осуществлении принудительного привода судебным приставом было установлено, что по указанному в протоколе адресу Кудинов не проживает около 8 лет. По данному адресу проживает гр. ФИО1

Из объяснения ФИО1 следует, что она проживает по <адрес> 6 лет. Кудинов не проживает по указанному адресу около 8 лет. Где он может находиться, ей не известно.Из справки-рапорта участкового уполномоченного полиции следует, что Кудинов по указанному в протоколе адресу не проживает.

Из сообщения миграционной службы по <адрес> следует, что Кудинов И.В. ранее был прописан по адресу, указанному в протоколе, <ДД.ММ.ГГГГ> выбыл в <адрес>.

Из телефонограммы заместителя командира отдельного взвода ППСП ОМВД РФ по <адрес> ФИО2 следует, что должностное лицо, составившее протокол, находится в служебной командировке в <адрес> сотрудник полиции, указанный в протоколе в качестве свидетеля, находится в служебной командировке в <адрес>

Таким образом, у суда отсутствует реальная возможность выяснить обстоятельства совершения правонарушения Кудиновым, поскольку правонарушитель по адресу, указанному в протоколе, не проживает, а должностное лицо, составившее протокол, и свидетель находятся в длительной служебной командировке, в связи с чем производство по протоколу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу в отношении Кудинова И. В., обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ, на основании п.1 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.

Судья

Копия верна: судья                          И.Д.Горбанева