Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2019 ~ М-131/2019 от 13.02.2019

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2019 года.

Д2- 231 /2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» марта 2019 года

городской суд города Лесного Свердловской области

в составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Табатчиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозовой А.П. к Вавренюку Н.А. о возмещении вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Морозова А.П. обратилась в городской суд города Лесного Свердловской области с иском к Вавренюк Н.А. о возмещении вреда здоровью. В обоснование иска указав, что в результате ДТП совершенного ответчиком *** ей был причинен ущерб здоровью. Данный факт установлен вступившим в законную силу приговором суда от ***. Вследствие указанного события истец стала инвалидом 3 группы бессрочно.

Решением городского суда города Лесного от *** *** в пользу истца с ответчика взыскана единовременно в счет возмещения вреда здоровью за период с *** по *** денежная сумма в размере 49 732,08 руб., и возложена обязанность ежемесячно начиная с *** выплачивать в пользу Морозовой А.П. в счет возмещения вреда как инвалиду имеющему стойкую утрату общей трудоспособности денежные средства в размере 2072 рублей 17 коп., с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Морозовой А.П. в *** были понесены дополнительные расходы на лечение именно: приобретение лекарств и получение консультации у врача на общую сумму 5 858 руб.

Морозова А.В., с учетом положений ст. 1085 ГК РФ, просит суд взыскать с Вавренюка Н.А. в счет возмещения дополнительно понесенных расходов на лечение 5 858 руб.

Ответчик Вавренюк Н.А. предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме, судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст.39, 173, ч.4 198 ГПК РФ, а именно судом разъяснено, что решение суда может быть принято только на основании признания им заявленных исковых требований без дополнительной проверки и исследования доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку приходит к выводу, что признание иска не нарушает законные права и интересы третьих лиц и не противоречит закону.

В силу положений статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина от уплаты которой истец была освобождена в силу закона.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5858 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░