Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-126/2015 (2-1956/2014;) ~ М-1842/2014 от 22.12.2014

Определение

2 марта 2015 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

С участием пом. прокурора Грязнова М.А.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капитоновой <данные изъяты>, Капитонова <данные изъяты> к Панкову <данные изъяты> о выселении, взыскании денежных средств

установил:

Капитонова Н.Н. и Капитонов Н.Н. обратились с иском в суд, указав, что являются супругами, в собственности имеют жилой дом площадью <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ приняли решение продать вышеуказанное имущество и приобрести дом в <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. на основании расписки внесли задаток за жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> продавцам ФИО3 и ФИО12 с условием окончательного расчёта в размере остатка суммы <данные изъяты> и заключения договора купли-продажи до ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ. будущим покупателем жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> - Панковым <данные изъяты> - на основании расписки был внесен задаток в размере <данные изъяты> с условием окончательного расчёта в размере остатка суммы <данные изъяты> и заключения договора купли - продажи до ДД.ММ.ГГГГ г.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время переговоры с будущим покупателем дома Панковым В. Н. об оплате оставшейся суммы за дом ни к чему не привели, в связи с чем, они не могут продать свой дом, так как там Панков В.Н. ведёт своё подсобное хозяйство и находятся его вещи, не могут исполнить свои обязательства перед ФИО3 и ФИО8, а именно совершить сделку купли - продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. В адрес Панкова В.Н. отправлено уведомление с условием заключением сделки и выплаты за дом в размере общей суммы - <данные изъяты>, либо освободить дом для продажи.

Со стороны продавцов (собственников) дома по адресу: <адрес> - ФИО3 и ФИО8 выставлено условие: освободить дом до ДД.ММ.ГГГГ либо приобрести дом за окончательную сумму без учёта задатка - <данные изъяты> в указанный срок.

В связи с бездействием Панкова В.Н. истцы понесли убыток в размере <данные изъяты> и дополнительные расходы в размере <данные изъяты> за оказание юридической помощи, а всего <данные изъяты>.

Просят выселить Панкова <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> из жилого дома по адресу: <адрес>, освободить дом от вещей, личного подсобного хозяйства, взыскать убытки в размере <данные изъяты>, дополнительные расходы в размере <данные изъяты> за оказание юридических услуг, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истцы не явились, представлено заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ими и матерью ответчика совершена сделка купли-продажи дома и земельного участка.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Пом. прокурора Грязнов М.А. считает возможным прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и иск принят судом. В судебном заседании последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Капитоновой <данные изъяты>, Капитонова <данные изъяты> от иска к Панкову <данные изъяты> о выселении и взыскании денежных средств. Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кинель-Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-126/2015 (2-1956/2014;) ~ М-1842/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Капитонов Н.Н.
Капитонова Н.Н.
Прокурор Кинель-Черкасского района Самарской области
Ответчики
Панков В.Н.
Суд
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области
Судья
Иноземцева Е. И.
Дело на странице суда
kinel-cherkassky.sam.sudrf.ru
22.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.12.2014Передача материалов судье
26.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.01.2015Подготовка дела (собеседование)
19.01.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.02.2015Предварительное судебное заседание
02.03.2015Судебное заседание
03.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.03.2015Дело оформлено
19.03.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее