Решение по делу № 2-1/2016 (2-1106/2015;) ~ М-665/2015 от 10.03.2015

Дело №2-1/2016 <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2016 года г.Тверь

Московский районный суд г.Твери, в составе председательствующего судьи Ипатова В.Е., при секретаре Соловьевой Н.С., с участием ответчика Сотникова А.А. и его представителя Старостенковой М.П., представителя ответчиков Сотниковой Е.А. и Лысенко В.И. – Сотникова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КРОСС» к Сотникову А.А., Сотникова Е.А., Лысенко В.И. об устранении препятствий в пользовании, признании права собственности отсутствующим,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КРОСС» обратилось в суд с иском к Сотникову А.А. об устранении препятствий в пользовании, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В рамках рассмотрения гражданского дела представитель истца ООО «КРОСС» Афанасьева Т.В. неоднократно уточняла в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования. Последний раз представитель истца уточнила, ранее заявлены исковые требования, просит суд обязать ответчиков Лысенко В.И. и Сотникову А.А. устранить препятствия в пользовании общим имуществом - нежилым помещением XV, с инвентарным номером 12843, расположенным на 4 этаже здания по адресу: Тверская область, город Тверь, проспект Победы, дом 27: общим коридором (являющимся частью помещения XV, обозначенного на техническом паспорте по состоянию на 06.10.2015 года как помещение №19а, площадью 4,6 кв.м.; офисом (являющимся частью помещения XV, обозначенного на техническом паспорте по состоянию на 06.10.2015 года как помещение №19, площадью 8,7 кв.м.; офисом (являющимся частью помещения XV, обозначенного на техническом паспорте по состоянию 06.10.2015 года как помещение №11а, площадью 1,7 кв.м. следующим образом, обязать ответчиков демонтировать дверь, ведущую в помещение №11а, и демонтировать дверь, ведущую в помещение №19 в месячный срок со дня вступления в силу решения суда, обязать ответчиков Лысенко В.И. и Сотникову А.А. устранить препятствия в пользовании общим имуществом нежилого здания по адресу: <адрес> – лестницей, находящейся на третьем этаже указанного здания путем демонтажа двери, ведущей в коридор (обозначенный на выкопировке из поэтажного плана 3-го этажа здания как помещение №13, площадью 16,1 кв.м.), устранить препятствия в пользовании помещением №18 на поэтажном плане 4-го этажа, площадью 52,5 кв.м. путем демонтажа перегородки, разделяющей указанное помещение, признать право Сотникову А.А. на помещение с кадастровым номером № площадью 18,9 кв.м. отсутствующим, признать право Лысенко В.И. на помещение с кадастровым номером № площадью 10,9 кв.м. отсутствующим. Определением Московского районного суда г.Твери от 21 января 2016 года уточненные в порядке статьи 39 ГПК РФ требования стороны истца приняты судом к своему производству.

Определением Московского районного суда г.Твери от 03 сентября 2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Сотникова Е.А..

Определением Московского районного суда г.Твери от 09 сентября 2015 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены - ООО «Тверь XXI век»; ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД Российской Федерации по Тверской области»; Майбалиев Т.Х..; Боваров Б.Г.; Грушко Е.Б.; Кузьмин Е.С.; Желтов М.Н.; Малинин Р.А.; ЗАО «Капстрой»; Перебякина А.А.; Тарикулиев Ф.М.; Галимский В.В.; Калинина М.А.; Миронова А.Е.; Мусаев А.А. оглы; Титова Н.И.; Поздняков В.Б.; ОАО «Сбербанк России»; Франсис Ж.Т.; ООО «Управдом»; ООО «Холдинг «СМ Капитал»; Серяков П.А.; Данилов М.С.; Перегудова О.С.; ОАО «Газпром автоматизация»; ООО «ЛАЗУРЬСТРОЙ»; ООО «Лазурь-рынок»; ООО «Гражданпроект-плюс»; Санникова К.С.; Куроян Н.В.; Чаталян Р.К.; Мусаев А.А. оглы; Белоусова В.Г.; Солодовников И.В.; ОАО «Северо-Западный территориальный институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса «Севзапагропромпроект».

Определением Московского районного суда г.Твери от 14 декабря 2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Лысенко В.И..

Определением Московского районного суда г.Твери от 16 февраля 2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО УК «СтаТус», Индивидуальный предприниматель Кочнев О.А., ООО УК «Дома в порядке Первомайский», ООО УК «ЖЭУ №22», НПФ «Газгео-Гарант», ООО «ИвСтройПроект», ООО «Аскольд».

Определением Московского районного суда г.Твери от 24 февраля 2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Синдикат», Индивидуальный предприниматель Шагина К.Р..

В ранее назначенное судебное заседание представитель истца ООО «КРОСС», не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется расписка истца с извещением о дне судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Протокольным определением суда дело было отложено.

В судебное заседание, назначенное на 10 марта 2016 года истец ООО «КРОСС», извещенный судом надлежащим образом о месте и времени о судебного разбирательства, что подтверждается данными почтового идентификатора, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, своего представителя, в суд не направил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд находит исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «КРОСС» к Сотникову А.А., Сотникова Е.А., Лысенко В.И. об устранении препятствий в пользовании, признании права собственности отсутствующим, подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела истец ООО «КРОСС» извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по делу, то есть в соответствии с правилами ст.ст.113-116 ГПК РФ, дважды представитель истца не являлся в судебные заседания. Доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, суду представлены не были, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя в суд не поступало.

Таким образом, судом были приняты меры по извещению истца ООО «КРОСС» о месте и времени судебных заседаний, однако представитель истца дважды не являлся в судебные заседания и не представил доказательств уважительности причин неявки, а сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным, оставить исковое заявление ООО «КРОСС» без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «КРОСС» к Сотникову А.А., Сотникова Е.А., Лысенко В.И. об устранении препятствий в пользовании, признании права собственности отсутствующим, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись В.Е.Ипатов

<данные изъяты>

<данные изъяты>