Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-184/2019 от 08.11.2019

                                                                                                   Дело №11-184/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Индирейкин С.В.

12 ноября 2019 года                                                                        г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П.

при секретаре Сидоровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ЖилСервис» на определение мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес>, от (ДАТА), которым постановлено:

Ходатайство Прониной Е. Е. о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений на судебный приказ №* от (ДАТА) о взыскании с Прониной Е. Е. в пользу ООО «ЖилСервис» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить,

УСТАНОВИЛ:

(ДАТА) мировым судьей судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес> выдан судебный приказ №* о взыскании с Прониной Е.Е. в пользу ООО «ЖилСервис» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 119 790 руб. 73 коп.

(ДАТА) Пронина Е.Е. обратилась к мировому судьей с возражениями относительно исполнения данного судебного приказа, в которых также содержатся доводы об уважительности пропуска срока подачи данных возражений.

В судебном заседании суда первой инстанции Пронина Е.Е. свое заявление поддержала.

Представитель ООО «ЖилСервис» в судебное заседание не явился.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ООО «ЖилСервис» по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанной нормы права уважительными причинами считаются те обстоятельства, которые исключали возможность совершения процессуального действия в установленный срок.

Как разъяснено в пунктах 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа от (ДАТА) направлена Прониной Е.Е. по адресу ее проживания: <адрес>

Принимая решение о восстановлении срока на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что материалы дела не содержат сведений о получении Прониной Е.Е. копии судебного приказа, в связи с чем счел причину пропуска срока уважительной.

Суд находит данный вывод мирового судьи обоснованным. При этом, суд учитывает, что, вопреки доводам частной жалобы, материалы дела также не содержат доказательств уклонения Прониной Е.Е. от совершения юридически значимого действия по получению направленной в ее адрес судебной корреспонденции. В частности, отсутствуют сведения также о возврате копии судебного приказа, направленного в адрес Прониной Е.Е. простым почтовым отправлением, на судебный участок за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата за почтовым отправлением.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанций о наличии у Прониной Е.Е. уважительных причин пропуска процессуального срока суд находит обоснованным.

Доводов жалобы, влияющих на правильность вынесенного мировым судьей определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить причиной к отмене определения мирового судьи, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес>, от (ДАТА) оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖилСервис» – без удовлетворения.

Судья                                                                              Е.П. Чапайкина