Решение по делу № 2-2186/2021 ~ М-1573/2021 от 12.04.2021

дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                              «31» мая 2021 года

Октябрьский районный суд в составе:

председательствующего                        Прокопенко А.А.,

при секретаре                                В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Юнона» к Фоменко Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юнона обратилось в суд с иском к Фоменко Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО <данные изъяты>», правопреемником которого в настоящее время является ООО «Юнона» и Фоменко Е.В. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении Фоменко Е.В. 40 000 рублей на срок до 01.09.2019г. с процентной ставкой 0,97 % за каждый день пользования денежными средствами.

В соответствии с условиями указанного договора, возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитентными платежами согласнографику платежей. Однако, заемщиком обязательства по уплате платежей, в установленном договором порядке, не исполняются.

По состоянию на день подачи иска задолженность по договору займа составила 126 094, 76 рублей, в том числе: сумма основного дога- 40 000 руб., просроченные проценты за период с 06.03.2019г. по 01.09.2019г. – 49693, 06 рублей.

В соответствии с п.12 условий договора займа при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга. Сумма неустойки за период с 05.04.2019г. по 15.07.2020г. - 7 378,50 рублей. Таким образом, на момент подачи заявления, задолженность должника перед истцом составляет в части процентов по договору 29 023, 20 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Фоменко Е.В. в пользу истца сумму основного долга по Договору займа в размере 40000рублей; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере: 49693, 06 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7378, 50 рублей; в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 29023, 20 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере: 3 722 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Фоменко Е.В. дважды в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила. В соответствии с отчетами об отслеживании почтовых отправлений №, уведомление о дате и времени рассмотрения дела 11.05.2021г. ответчику вручено, уведомление о дате и времени рассмотрения дела 31.05.2021г. адресатом не получено в связи с неудачной попыткой вручения и подлежат возвращено в адрес суда в связи с истечением семидневного срока хранения в почтовом отделении, установленного п.11.1 Приказа ФГУП «Почта России» от 07.03.2019г. №98-п. Указанное обстоятельство свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебной повестки, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Применительно к пунктам 34,35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234 и ч.2 ст. 117 ГПК РФ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства по делу, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 06.03.2019г. между ООО «<данные изъяты>», правопреемником которого, на основании договора уступки права от 03.05.2018г., является ООО «Юнона» и Фоменко Е.В. был заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с условиями договора займа кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 40 000 рублей на срок до 01.09.2019г. Процентная ставка по кредиту составляет 0,97% за каждый день пользования денежными средствами в течение срока действия договора займа, до полного исполнения обязательств.

Денежные средства были предоставлены заемщику Банком, что подтверждается расходным кассовым ордером от 06.03.2019г.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства в порядке ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Однако, Фоменко Е.В. не вносились, в установленном договором порядке, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности и процентов за пользование кредитом, в связи с чем суд считает требование о взыскании с Фоменко Е.В. суммы основного дога в размере 40 000 рублей подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на день подачи иска в суд, то есть на 12.04.2021г. задолженность ответчика по кредитному договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ.                      № составила 126 094, 76 рублей, из которых: 40 000 рублей- сумма основного долга, 49 693, 06 рублей – просроченные проценты за период с 06.03.2019г. по 01.09.2019г., 7 378,50 рублей – неустойка в размере 0,05% от непогашенной суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 05.04.2019г. по 15.07.2020г., 29 023, 20 рублей- проценты в соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ за пользование денежными средствами с 05.04.2019г. по 15.07.2020г.

Проверив расчет, представленный истцом, суд не может с ним согласиться в части взыскания процентов в размере 29 023, 20 рублей в порядке п.3 ст. 809 ГК РФ, по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

Так, договор займа может быть как возмездным, так и безвозмездным. Соответствующее условие может быть согласовано в договоре. Если оно отсутствует, то применяется п.1 ст. 809 ГК РФ, в котором указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В п.3 ст. 809 ГК РФ говорится о случаях, когда договор займа предполагается безвозмездным (беспроцентным).

В рассматриваемом случае договором потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено получение с заемщика процентов на сумму займа, следовательно, указанный договор является возмездным, по которому займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размере и порядке, определенных договором.

Таким образом, суд соглашается с представленными истцом расчетами, в части взыскания с ответчика просроченных процентов за период с 06.03.2019г. по 01.09.2019г. в размере 49 693,06 рублей, а также неустойки за период с 05.04.2019г. по 15.07.2020г. в размере 7 378,50 рублей, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 722 рубля, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №. С учетом удовлетворенной суммы иска, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 3 122, 15 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Юнона» к Фоменко Е. В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Фоменко Е. В. в пользу ООО «Юнона» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 97 071,56 (девяносто семь тысяч семьдесят один рубль 56 копеек), из которых: 40 000 рублей - задолженность по основному долгу; 49 693,06 –просроченные проценты за период с 06.03.2019г. по 01.09.2019г.; 7 378, 50 рублей - неустойка за период с 05.04.2019г. по 15.07.2020г.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Фоменко Е. В. в пользу ООО «Юнона» сумму государственной пошлины в размере 3 122, 15 ( три тысячи сто двадцать два рубля 15 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.05.2021г.

Судья: