Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7543/2016 ~ М-5343/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-7543/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.,

при секретаре Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «наименование1» ЗАО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «наименование2» к Леоненкову В.М. взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 205383, 10 руб., в том числе: срочный основной долг в размере 82600 руб., просроченный основной долг в размере 65235, 59 руб., просроченные проценты в размере 48126, 59 рублей, пени на просроченный основной долг в размере 7770, 63 руб., пени на просроченные проценты в размере 1650, 29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7244 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Леоненковым В.М. и КБ «наименование1» (ЗАО) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1000000, 00 руб., сроком на ДД.ММ.ГГГГ., на потребительские цели. За пользование процентная ставка 21% годовых. Ответчик в нарушение условий договора задолженность по договору в полном объеме не погасил. Выдача кредита Леоненкову В.М. подтверждается выпиской по банковскому счету Леоненкову В.М. Последний платеж по кредитному договору был совершен ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Конкурсный управляющим была направлена претензия в адрес ответчика с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Истец: представитель КБ «наименование1» (ЗАО) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик: Леоненков В.М. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, к извещению которого судом принимались надлежащие меры.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Леоненковым В.М. и КБ «наименование1» (ЗАО) был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1000000 руб.

Решением Арбитражного суда ..... от ДД.ММ.ГГГГ Банк «наименование1» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «наименование2»

В соответствии с п/п 4 п.3 ст. 189.78 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организаций, требования о ее взыскании в порядке, установленным Федеральным законом.

Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по договору, подлежащей взысканию с ответчика, размером взыскиваемых процентов и неустойки. Доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 244 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «наименование1» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «наименование2» к Леоненкову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Леоненкова В.М. в пользу КБ «наименование1» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «наименование2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 205383,10 руб., в том числе: срочный основной долг в размере 82600 руб., просроченный основной долг в размере 65235, 59 руб., просроченные проценты в размере 48126, 59 руб., пени на просроченный основной долг в размере 7770,63 руб., пени на просроченные проценты в размере 1650,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7244 руб., а всего взыскать 212627,10 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова