Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2966/2014 ~ М-2359/2014 от 23.05.2014

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2014года                                                                                    город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Сизовой С.К.,

при секретаре:                              Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2966/14 по иску МП г.о.Самара «Ремжилуниверсал» к Юдахину С.А. о взыскании задолженности по договору хранения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требование тем, что между МП г.о.Самара «Трассервис» и Юдахиным С.А. был заключен договор хранения № 97-х от 01.06.2012г. В результате присоединения муниципальное предприятие г.о.Самара «Ремжилуниверсал» становится правопреемником муниципального предприятия г.о.Самара «Трассервис» по всему имуществу, обязательствам и в отношении всех его должников и кредиторов. Дополнительным соглашением от 01.10.2013г. стороны произвели замену стороны по договору хранения № 97-х от 01.06.2012г. Согласно п.1.1. Договора хранитель обязуется за вознаграждение хранить имущество переданное ему поклажедателем и возврати его поклажедателю в сохранности. За оказанные услуги по хранению имущества ответчик обязан ежемесячно оплачивать истцу вознаграждение в размере <данные изъяты>., в т.ч. НДС 18% - <данные изъяты>. П. 3.3. Договора установлено, что вознаграждение выплачивается: 100% предоплата, до 5-го числа текущего месяца. Также ответчик возмещает истцу затраты на оплату коммунальных услуг в рамках договора хранения. Так п.3.5.1 Договора предусмотрено ежемесячное возмещение затрат на оплату коммунальных услуг и техническое обслуживание инженерных коммуникаций - <данные изъяты>., в т.ч. НДС 18% - <данные изъяты>., до 15-го числа месяца следующего за расчетным. Также согласно п.3.5.2. Договора поклажедатель возмещает хранителю стоимость затрат на оплату электроэнергии. 4,86% стоимости потребленной электроэнергии за потери в линии и трасформаторе. Однако в период с сентября 2013г. по апрель 2014г. ответчик не исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. 27.03.2014г. ответчику была вручена претензия о погашении задолженности по договору. На момент подачи заявления в суд ответа на претензию ответчиком не представлен. С момента возникновения обязанности у ответчика по исполнению денежного обязательства по оплате вознаграждения за хранение прошло 182 дня (с 05.10.2013г. по 05.04.2014г.). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период из расчета 8,25% годовых составляет <данные изъяты>. *8,25%/360 дн./г.*210 дней просрочки=<данные изъяты>. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами обязательства по возмещению коммунальных услуг <данные изъяты>. *8,25%/360 дн./г.*210 дней просрочки=<данные изъяты>. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору хранения № 97-х от 01.06.2012г. в размере <данные изъяты>. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>.

Представитель МП г.о.Самара «Ремжилуниверсал» по доверенности Фролов К.А. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд принять уточнение исковых требований, согласно которых: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору хранения № 97-х от 01.06.2012г. в размере <данные изъяты>. -основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>. Взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик Юдахин С.А. в судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном объеме, задолженность по договору хранения № 97-х от 01.06.2012г. в размере <данные изъяты>. -основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>. Ходатайствовать о снижении размера процентов по ст.395 ГК РФ не будет. Последствия признания иска, ст.ст.39,173 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Признание иска в данном случае не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ст.896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено,между МП г.о.Самара «Трассервис» (Хранитель) и Юдахиным С.А. (Поклажедатель) был заключен договор хранения № 97-х от 01.06.2012г., согласно которому хранитель обязался за вознаграждение хранить переданное ему поклажедателем имущество, перечень которого указан в Приложении № (л.д.12), хранение имущества осуществляется по адресу, указанному в Приложении № (л.д.13), перечень лиц, имеющих право доступа к имуществу поклажедателя указаны в Приложении № (л.д.14). Приложения являются неотъемлемой часть Договора. Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2012г. Если за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о своем желании его расторгнуть, договор считается продленным тех же условиях на следующий календарный год (л.д.8-15).

        27.06.2013г. между МП г.о.Самара «Трассервис» (Хранитель) и Юдахиным С.А. (Поклажедатель) было заключено дополнительное соглашение к договору хранения № 97-х от 01.06.2012г., согласно которому изменены суммы затрат на оплату коммунальных услуг и техническое облуживание п.3.5.1. Договора - 2 <данные изъяты>, в т.ч. НДС 18% - <данные изъяты>. (л.д.16).

         Согласно п.3.1. Договора за оказанные услуги по хранению имущества ответчик обязан ежемесячно оплачивать истцу вознаграждение в размере <данные изъяты>., в т.ч. НДС 18% - <данные изъяты>.

          Пунктом 3.3. Договора установлено, что вознаграждение выплачивается: 100% предоплата, до 5-го числа текущего месяца.

          Согласно п. 3.5.1 Договора предусмотрено ежемесячное возмещение затрат на оплату коммунальных услуг и техническое обслуживание инженерных коммуникаций - <данные изъяты>., в т.ч. НДС 18% - <данные изъяты>., до 15-го числа месяца следующего за расчетным. Также согласно п.3.5.2. Договора поклажедатель возмещает хранителю стоимость затрат на оплату электроэнергии. 4,86% стоимости потребленной электроэнергии за потери в линии и трасформаторе.

          В результате реорганизации муниципальное предприятие г.о.Самара «Ремжилуниверсал» становится правопреемником муниципального предприятия г.о.Самара «Трассервис» по всему имуществу, обязательствам и в отношении всех его должников и кредиторов (л.д.39,40-42,43-44,45-68)

         Дополнительным соглашением от 31.10.2013г. стороны произвели замену стороны по договору хранения № 97-х от 01.06.2012г. (л.д.17).

Свои обязательства по хранению МП г.о.Самара «Ремжилуниверсал» выполняет надлежащим образом.

Однако ответчик свои обязательства по договору хранения в период с сентября 2013г. по апрель 2014г. не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженность ответчика перед истцом по договору хранение № 97-х от 01.06.2012г. составляет <данные изъяты>.

Ответчик с данным расчетом согласен.

Суд признает данный расчет арифметически верным.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки за период с октября 2013 года по апрель 2014 года (с учетом уточнений) в размере <данные изъяты>.

В обоснование указных требований представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в части оплаты по возмещению коммунальных услуг по договору хранения имущества (л.д.89-91), с которым ответчик согласен.

Суд признает данный расчет арифметически верным.

Учитывая изложенное, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору хранения № 97-х от 01.06.2012г. в размере <данные изъяты>. 11коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. 81коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.о. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>. 42коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования МП г.о.Самара «Ремжилуниверсал» к Юдахину С.А. о взыскании задолженности по договору хранения, удовлетворить.

Взыскать с Юдахина С.А. в пользу МП г.о.Самара «Ремжилуниверсал» сумму задолженности по договору хранения № 97-х от 01.06.2012г. за период с сентября 2013г. по апрель 2014г. в размере <данные изъяты> рубля 11 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с октября 2013 года по апрель 2014 года в размере <данные изъяты> рублей 81копейка, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 42 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суда в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий:                                             С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2014г.

Решение вступило в законную силу

Копия верна

Судья:                                                                                                       С.К.Сизова

Секретарь: