Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-484/2019 ~ М-379/2019 от 14.02.2019

дело №2-484/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

23 апреля 2019 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Паас В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мазепиной Е.И. к Мазепиной А.Г. о выделе доли в натуре, прекращении права долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Мазепина Е.И. обратилась в Туапсинский районный суд с иском к Мазепиной А.Г. о выделе доли в натуре, прекращении права долевой собственности.

Представитель третьего лица администрации МО Туапсинский район, действующий по доверенности Аксенов А.Ю., в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, пояснил, что в отношении спорного объекта произведена реконструкция без соответствующего разрешения, доказательств обращения истца в уполномоченный орган местного самоуправления с заявлением о вводе объекта в эксплуатацию не представлено.

Истец Мазепина Е.И., ответчик Мазепина А.Г., представитель третьего лица Росреестра, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется отзыв на иск ответчика Мазепиной А.Г., согласно которому истец к ответчику с вопросом о реальном разделе жилого дома не обращался, против прекращения права общей долевой собственности в отношении жилого дома не возражает, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно заключению эксперта по назначенной судом экспертизе, сведениям ЕГРН, площадь спорного объекта недвижимого имущества - жилого дома с кадастровым номером №, составляет 102,1 кв.м., фактическая площадь данного жилого дома по результатам производства экспертизы составляет 130,8 кв.м., выявленное несоответствие является результатом проведенной реконструкции жилого дома.

В порядке ст.ст. ст. 51, 55 Градостроительного кодекса РФ основанием для выдачи разрешения на строительство, ввод объекта в эксплуатацию, уведомления о начале и окончании строительства, является заявление, соответствующее уведомление заинтересованного лица в уполномоченный орган. В судебном заседании установлено, что истец в уполномоченный орган местного самоуправления с соответствующим заявлением, уведомлением, не обращался, что свидетельствует о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, учитывая, что для данной категории дел федеральным законом установлен досудебный порядок урегулирования спора, доказательство выполнения которого, не представлено, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Определением Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная экспертиза, оплата за производство которой возложена на стороны по делу.

Эксперт ИП Авджян А.Р. выполнил определение суда, представил в суд экспертное заключение, стоимость производства экспертизы составляет 30 000 рублей, которая не оплачена, ввиду чего в порядке ст.98 ГПК РФ, судебные расходы за производство экспертизы подлежат взысканию с истца Мазепиной Е.И. в пользу ИП Авджян А.Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Взыскать с Мазепиной Е.И. в пользу ИП Авджян А.Р. судебные расходы за производство судебной экспертизы в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья