Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2018 ~ М-444/2018 от 18.06.2018

                             № 2-503/2018

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                          Именем Российской Федерации

п. Зимовники «02» августа 2018 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,

при секретаре Шиленко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-503/2018 по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Волошиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

      у с т а н о в и л:

Истец - Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратилось в Зимовниковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Волошиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец просит суд - Взыскать с Волошиной Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 599 рублей 76 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 77 890 рублей 80 копеек; начисленные проценты и комиссии 21322 рубля 43 копейки; пени и штрафные санкции 386 рублей 53 копейки, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3 188 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований, представитель истца в исковом заявлении ссылается на то, что, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и Волошиной Н.В. заключен Кредитный договор № на Общих условиях договора потребительского кредита, утвержденных ПАО «Росгосстрах Банк» иИндивидуальных условиях договора потребительского кредита, изложенных в кредитном договоре. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек сроком на 12 (двенадцать) месяцев до ДД.ММ.ГГГГ., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 34,5% (тридцать четыре целых пять десятых) процентов годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели. Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика № в ПАО «Росгосстрах Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору и предоставил Заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету должника №. Однако Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, а именно нарушил обязанность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом (расчет задолженности прилагается). Требование о погашении задолженности направлено Заемщику ДД.ММ.ГГГГ исх. № и до настоящего момента не исполнено. Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. не погашена и составляет 99 599 руб. 76 коп.(девяносто девять тысяч пятьсот девяносто девять рублей 76 коп.) из которых: Просроченная задолженность по основному долгу - 77 890 руб. 80 коп.; Начисленные проценты и комиссии - 21322 руб. 43 коп.; Пени и штрафные санкции - 386 рубля 53 коп.. Неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору нарушает права банка, в связи с чем, последний вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. В силу ст. 23 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа. Банк обратился к мировому судье судебного участка № Зимовниковского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № судебный приказ № о взыскании с Волошиной Н.В. в пользу ОАО «РГС Банк» судом отменен (л.д.65-67).

Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк», в судебное заседание не прибыл, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в ходатайстве имеются пояснения о том, что задолженность перед Банком до настоящего времени не погашена, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д.173).

Ответчик Волошина Н.В. в судебное заседание не прибыла, в материалах дела имеется заявление ответчика о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также возражение ответчика по заявленным исковым требованиям (л.д.168).

Согласно требований ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Волошиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, письменных и других доказательств.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и Волошиной Н.В. был заключен Кредитный договор № на Общих условиях договора потребительского кредита, утвержденных ПАО «Росгосстрах Банк» иИндивидуальных условиях договора потребительского кредита, изложенных в кредитном договоре.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек сроком на 12 (двенадцать) месяцев до ДД.ММ.ГГГГ., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 34,5% (тридцать четыре целых пять десятых) процентов годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели.

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика № в ПАО «Росгосстрах Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору и предоставил Заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету должника №.

Однако Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, а именно нарушил обязанность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом (расчет задолженности прилагается).

В соответствии с п. 5.3.2 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы Кредита, начисленных за пользование Кредитом процентов и суммы пеней путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору при нарушении Заемщиком сроков уплаты любого платежа по договору более чем на 5 (пять) рабочих дней.

Согласно п.6 договора Заемщик обязан до окончания срока льготного периода кредитования обеспечить наличие на СКС денежных средств, достаточных для погашения полной задолженности по Договору на дату погашения.

Требование о погашении задолженности направлено Заемщику ДД.ММ.ГГГГ исх. №, и до настоящего момента не исполнено.

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не погашена и составляет 99 599 руб. 76 коп. (девяносто девять тысяч пятьсот девяносто девять рублей 76 коп.) из которых: Просроченная задолженность по основному долгу - 77 890 руб. 80 коп.; Начисленные проценты и комиссии - 21322 руб. 43 коп.; Пени и штрафные санкции - 386 рубля 53 коп..

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В своих возражениях на заявленные исковые требования ответчик просила суд рассмотреть вопрос об уменьшении суммы начисленных пеней, суд приходит к следующим выводам.

Согласно данным, указанным в требовании, сумма штрафных санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 2 913,85 рублей. Согласно п.3.1 расчета задолженности сумма начисленных пеней по просроченным процентам с учетом частичной оплаты за весь период пользования кредитом составила 1013,56 рублей. Общая сумма по просроченному основному долгу и просроченным процентам на момент предъявления иска составила 3 478,81 рубль. Из расчета задолженности видно, что истцом снижена неустойка до 10% от всей суммы начисленной неустойки, что составило 386,53 рубля.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.73 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Поскольку истец ПАО «Росгосстрах Банк» предъявил ответчику Волошиной Н.В. требование о взыскании 10% от всей начисленной неустойки, а стороной ответчика не представлено доказательств несоразмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки, суд не находит оснований для уменьшения суммы начисленных пеней.

Учитывая, что ответчиком не представлено суду достоверных доказательств исполнения обязательств по возврату суммы задолженности, вытекающих из условий указанного кредитного договора, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.

На основании ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика Волошиной Н.В. в пользу истца ПАО «Росгосстрах Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 599 рублей 76 копеек из которых: просроченная задолженность по основному долгу 77 890 рублей 80 копеек; начисленные проценты и комиссии 21322 рубля 43 копейки; пени и штрафные санкции 386 рублей 53 копейки.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 3 188 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.63-64).

С учетом изложенного, суд находит возможным заявленные требования по оплате судебных расходов в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 188 рублей 00 копеек, удовлетворить в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

                       Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Волошиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Волошиной Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 599 рублей 76 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 77 890 рублей 80 копеек; начисленные проценты и комиссии 21322 рубля 43 копейки; пени и штрафные санкции 386 рублей 53 копейки, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3 188 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Председательствующий судья:                                                                     А.Ю.Зотова