Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-309/2013 от 27.11.2013

дело №1-309/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орел 05 декабря 2013года

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Убайдуллаевой С.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Наумовой Н.Г.,

подсудимого Ченского В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Мирошниченко М.М., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

при секретаре Бузановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда (адрес обезличен) уголовное дело в отношении:

Ченского В.В., (информация скрыта),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Ченский В.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны в крупном размере для личного потребления, (дата обезличена) в период времени с 12.00 часов до 16.00 часов сорвал листья и верхушечные соцветия с растений рода Конопля, обнаруженных им на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 1500 метров от дома (номер обезличен) п. (адрес обезличен) Орловского района Орловской области, высушил и измельчил их, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуану массой 234,3 грамма (после высушивания до постоянной массы), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ (номер обезличен) от (дата обезличена), отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён и согласно Постановлению Правительства РФ (номер обезличен) от (дата обезличена) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Продолжая реализовать преступный умысел, Ченский В.В. приобретенное наркотическое средство в тот же день в период времени с 16.00 часов до 19.00 часов доставил в свой гараж (номер обезличен) в ПГК «Планер» по адресу: (адрес обезличен), где незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления до 18 часов 45 минут (дата обезличена), когда сотрудниками УФСКН РФ по Орловской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному адресу наркотическое средство- марихуана общей массой 234, 3 грамма было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Ченский В.В. согласился с обвинением, изложенным в описательной части приговора, то есть признал фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а так же характер и размер вреда, причиненного деянием, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

Защитник подсудимого адвокат Мирошниченко М.М., а также государственный обвинитель Наумова Н.Г. согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают, защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификацию содеянного, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Ченского В.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ченского В.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание Ченскому В.В. суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания за совершение тяжкого преступления суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поскольку Ченский В.В. юридически не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает- наличие на иждивении малолетнего ребенка Ю. (дата обезличена)., признание вины и раскаяние в судебном заседании, хронические заболевания подсудимого, подтвержденные справкой медицинского учреждения, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, к которому суд относит показания Ченского В.В. в качестве подозреваемого от (дата обезличена) и обвиняемого от (дата обезличена), а также факт добровольной выдачи наркотического средства в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от (дата обезличена) (л.д. 156, 160,138- 139, 147-148, 11-17).

Добровольная выдача подсудимым наркотического средства в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия не влечет прекращение уголовного преследования в отношении Ченского В.В. на основании Примечания к ст. 228 УК РФ, но расценивается судом, как смягчающее наказание обстоятельство.

(информация скрыта)

(информация скрыта)

Подсудимый не состоит на специализированном учете (информация скрыта), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 158, 169,166 167-168).

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд назначает Ченскому В.В. наказание в виде лишения свободы, размер которого определяется по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Полагая, что исправление осужденного, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, требующими длительного лечения и постоянного наблюдения в специализированном медицинском учреждении, возможно без реальной изоляции от общества, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и постановляет назначенное Ченскому В.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года, с возложением на осужденного обязанностей, предусмотренных законом.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и не считает возможным снизить категорию преступлений на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

В силу ст. ст. 81,82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ченского В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначенное Ченскому В.В. считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Обязать Ченского В.В. в период испытательного срока:

-не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц;

-добровольно пройти курс лечения от наркомании, о результатах которого известить специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного специализированный.

По вступлению приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Ченского В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана общей массой 233,5 грамма, оставшейся от первоначального веса после проведения экспертных исследований, с первоначальной упаковкой, фрагменты стеблей с корневой системой растений рода Конопля с первоначальной упаковкой, лист бумаги с 4 отрезками липкой ленты со следами пальцев рук уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора по делу. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток после получения копии приговора, а также копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно с участием защитника, либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий С.С. Убайдуллаева