Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-263/2014 от 12.02.2014

Дело №5-263/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волжский    12 февраля 2014 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г., рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 12 февраля 2014 г., в отношении:

ФРОЛОВА Д.Н., родившегося "."..г. в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в "."..г. г. неоднократно по ст. ст. 20.1 ч. 1, 20.21 КоАП РФ,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролов Д.Н. "."..г. в подъезде <адрес> из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Фролов Д.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласен; в содеянном раскаялся.

Выслушав задержанного, исследовав материалы дела, считаю вину Фролова Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина задержанного в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от "."..г.;

письменными объяснениями свидетелей Ф.А.П., П.Э.А.Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ - за дачу заведомо ложных показаний, указанных ими обстоятельств Фролов Д.Н. не оспаривал.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Фролов Д.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности задержанного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность виновного обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающее административную ответственность обстоятельство - совершение в текущем году повторно однородного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, отношение виновного к совершенному правонарушению, считает необходимым назначить Фролову Д.Н. наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФРОЛОВА Д.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок с "."..г..

На момент рассмотрения дела наказание отбыто.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья         Н.Г. Винецкая