Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5162/2015 ~ М-5099/2015 от 05.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2015 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

с участием адвоката Капусты С. В.

при секретаре судебного заседания Приговоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5162/15 по иску Климова П. Н., Климова И. Н. к Администрации муниципального образования городское поселение <...> Раменского района Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, 3- лицо : Администрация Раменского муниципального района Московской области

УСТАНОВИЛ:

Истцы Климов П.Н. и Климов И.Н. обратился в суд с иском к Администрации городского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области о признании за ними права общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждым, на 27/100 долей коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование иска сослались на то, что их <...> ФИО1 принадлежало право на указанную долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в виде изолированной комнаты размером <...> кв.м. После смерти <...> последовавшей <дата> года, они к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако фактически приняли наследство, вступив во владение и пользование наследственным имуществом: забрали в свое владение принадлежащее отцу имущество (телевизор, стиральную машинку, чайные сервизы, шторы и др.) посещают и поддерживают в надлежащем состоянии жилое помещение. Нотариус в устной форме отказался выдать свидетельство о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для принятия наследства.

В судебном заседании истец Климов П.Н. и представитель обоих истцов по ордеру (л.д. 15) адвокат Капуста С.В. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по правовым и фактическим основаниям изложенным в исковом заявлении.

Истец Климов И.Н. в судебном заседании отсутствовал, представил в суд письменное заявление, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, указал, что свои интересы доверяет представлять адвокату Капусте С.В. (л. д. 16).

Представитель ответчика – Администрации городского поселения <...> Раменского муниципального района в судебном заседании отсутствовал, надлежаще извещен судом о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель 3-го лица - Администрации Раменского муниципального района в судебном заседании отсутствовал, надлежаще извещен судом о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, его представителя, допросив свидетелей, проверив и изучив материалы дела, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что ФИО1, <дата> года рождения, на праве собственности принадлежало 27/100 долей в коммунальной квартире, находящейся по адресу: <адрес>, в виде изолированной комнаты пл. <...> кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 11), выпиской из домовой книги (л.д. 6), выпиской из по квартирной карточки (л.д.7).

<дата> ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <дата> Раменским Управлением ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области (л.д. 8).

Из справки Администрации городское поселение <...> усматривается, что ФИО1, <дата> года рождения, умерший <дата> на день смерти был зарегистрирован и проживал один в коммунальной квартире (комната <...> кв.м) по месту жительства по адресу: <адрес> ( л.д. 12).

В число наследников по закону первой очереди, призванных к наследованию после его смерти, входили истцы, как его <...>, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л. д. 9 и 10).

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьего лица, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В результате судебного разбирательства было установлено, что истцы Климов П.Н. и Климов И.Н. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Так, допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 показал, что в конце <дата> года помогал истцам вместе со своим знакомым ФИО3 перевозить вещи из квартиры их умершего <...>, расположенной в <адрес>. Перевозили телевизор, стиральную машинку, диван, чайные сервизы, иконы, покрывало и т.п. Указанные вещи перевозили к истцам на квартиру. Также ему известно, что <...> истцов умер <дата> года, похороны организовывали <...>, он принимал участие в похоронных мероприятиях. В настоящее время ему известно, что принадлежавшую <...> комнату в коммунальной квартире в <адрес> истцы посещают, поддерживают ее в надлежащем состоянии.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 также показал, что был знаком ранее с покойным <...> истцов, который проживал в коммунальной квартире в <адрес>. Ему известно, что в <дата> года отец скончался. Спустя примерно 10 дней после похорон <...>, по просьбе истцов, он вместе со своим знакомым ФИО9 помогал перевозить на принадлежащей ему автомашине марки «<...>» оставшиеся после отца вещи из указанный квартиры в квартиру истцов в <адрес>: диван, телевизор, стиральную машинку, набор инструментов, иконы и еще какие-то вещи.

В материалы дела представлены фотоснимки предметов, принадлежащих покойному <...> истцов: телевизор марки <...>, стиральная машинка марки «<...>», чемодан с набором инструментов, два чайных сервиза, покрывало, штора. Из указанных фотоснимков следует, что в настоящее время указанные предметы находятся в квартире исцов по адресу: <адрес> ( л.д. 18-22).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из того, что факт принятия наследства истцами после смерти их отца судом установлен, следовательно, имеются основания признать, что они приобрели право собственности на причитающееся им наследственное имущества в виде доли в вправе собственности на спорную квартиру.

Пунктом 3 части 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 10 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Согласно статьи 12 ГК РФ один из способов зашиты гражданских прав является признание права.

Руководствуясь ст. ст. 8,12, 218, 222, 263 ГК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Климовым П. Н. и за Климовым И. Н. по 1/2 доле за каждым на 27/100 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Раменский городской суд.

Председательствующий судья: